ЭлБиб

—о—<Щ290

— °—

утомимо трудолюбивыми, терпеливыми, неу

клонно настойчивыхъ деятелями, прокоторыхн

уже говорили. Каждый самоучка ви такомн деле

дороже ученаго. Такого деятеля Коммисшя вы

ставки нашла въ лице г. Путяты. Она его на

градила совершенно заслуженно. Возможный

сомнешя нев'Ьрующихъ оказались неоснователь

ными, при нов'Ьркй на месте, Остается желать,

чтобы каждый хозяинъ действовали у себя по

примеру г. Путяты, и миллюны наши устроются

черезъ нисколько л’Ьтъ. Возможно ли, чтобы

это могло называться „неуспешными". Воз

можно ж , чтобы такой успехи, достигнутый

многолетнею разумною настойчивостда, могъ до

стигаться путемъ „нерацюнальнымн".

Позволяю себе кончить это описаше не

сколькими отрывистыми указашями.

1) Касательно отличнаго чисто русскаго мо-

лочнаго скота, веб указанные по ciio пору при

меры приводиж, и часто вопреки намеренно

выставлявшихъ эти примеры, къ тому, что всгЬ

эти породы происходили отъ западныхъ загра-

ничныхъ кровей. По первоначальными протоко

лами Московскаго комитета скотоводства даже

бывшая бежецкая порода признана происходя

щею отчасти оти голландской (*). На выставка

это оправдалось вполне. Ярославская, которая

ожидаети точнаго монографа своего, бези со-

мн^шя, тоже произошла оти метизацш. Впро-

чеми, сколько мне известно, никто еще не пы

тался назвать ее чисто-русскою. Первостепен

ный премш на московскихн выставками теляти,

назначенный для чисто русскими животными,

не выдавались, за пеюгЬшеми удовлетворяю-

щаго экземпляра (**). Таки какъ Московская

(*) Зсмлед-Ьл. газета 1870 г., № 7, стр. 97, статья г. Бата

лина; 1869 г.

17, стр. 266, статья г. Чулкова, п 1870 г., №2,

стр. 21, статья г. Армфельда.

(**) Землед. газета 1869 г.

16, стр. 244,

39, стр. 616,

20, стр. 308.

коммисшя находила, что часть корови Серова

походила на калмыцкихн, то я позволяю себе

предположеше, что можети быть этоти типи

распространени ки северу даже до Тверской

губернш. Не смотря на то, я не думаю, чтобы

тути выказывался признаки существовашя ка

кой либо коренной великорусской породы, но

все еще подозреваю, что этоти типи ока

жется отродьемн или ветвыо калмыцкой по

роды.

Надеемся, что, по причине важности этого

вопроса, будущая всероссшская выставка не

оставитн наси полными матер1аломи для вер-

наго реш етя этой задачи (*). Надеемся, что

и г. Путята, кроме корови разнаго склада, пред-

ставитн нами и быковн своими.

2) Отборныя коровы „местнаго вяземскаго

типа" таки обильно молочны, что не уступа-

ютъ даже ангельнскими. Ви числе смоленскаго

местнаго скота ихи столько, что не только воз

можно, но даже легко тами набрать порядоч

ное стадо. Эти коровы уже не только случайно,

но по породе молочныя. Обращаю внимаше на

городсюя стада этой губернш и на необходи

мость спасать лучшихи теляти способоми, при

нятыми ви Петербурге, где сначала г. Тати

щеву а ви последнее время г. Вилькинси ока

зали русскому скотоводству истинное благо-

деяше своими предпрйгпемн,— скупки и выпой

ки наилучшихи теляти С.-Петербургекаго го-

родскаго стада. Сверхи сего ви Смоленской

губернш нельзя медлить основашемн случными

пунктови для рогатаго скота.

Вяземскш типи очень недурнаго скла-

(*) Пока калмыцкш скотъ считается то подающнмъ значи-

тслышя надежды (Землед. газ-1869 г., стр. 681), то никудане-

годнымъ (1870 г., стр. 134, Медв-Ьдскаго); а г. Кучсвскш (на

стр. 149 того же журнала), говоря о -м^рахъ къ улучшенда

скота, упомпнаегь объ одной несомненно чисто калмыцкой ко

рове, которая оставила въ немъ воспоминаше о себе, какъ о

самой молочной корове, которую когда либо онъ виделъ.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ