В
самое недавнее время Тюриным и Кононовой предложен новый
своеобразный метод определения в почве доступного растениям азота (111).
Авторы исходят из представления, что важно определить количественно
не только тот азот, который в данный момент находится в почве в ми-
неральной форме, но и ту часть органического азота, которая в ближай-
шее время может быть минерализована. Другими словами, Тюрин пред-
лагает определять азот наиболее*йегко разлагаемой части органического
вещества. Так как первые стадии разложения связаны с гидролизом, то
мегод заключается в действии на почву слабой кислотой
(0,5-N
H
2
S0
4
) ;
при этом наиболее легко гидролизуемая часть органического вещества
переходит в раствор. Определение азота в фильтрате дает нам количество
легкоподвижного азота в почве.
По данным авторов, почвы, содержащие меньше 40—45° /
0
N в ги-
дролиза ге, сильно нуждаются в удобрении азотом.
Тюрин и Кононова предлагают кроме азота определять и углерод
в гидролизате, указывая на весьма важное для характеристики почвы
значение отношения С :N легкоподвижной части органического вещества.
Чем больше отношение C:N, тем меньше доступность азота высшим
растениям (см. об этом подробнее в гл. II, стр. 33), тем больше потребность
почвы в удобрении азотом. В табл. 42 помещены некоторые из данных,
приводимых авторами для подтверждения их точки зрения.
Т
аб
л и ц
а
42
Иезледуемые почвы
В п о ч в е
N
С : N
В процентах
В гидролиздге
N
С : N
В мг на I кг
Отзывчивость
почв на удобре-
ние л о урожал-
ным данным
П о д з о л и с т ы е
Предуральская опытная
станция . • . • . . .
Совхоз ^Коминтерн" . .
Ч е р н о з е м :
в ы щ е -
л о ч е н н ы й
опытная
Шати 1 опекай
станция
Голуиь . •
Ч е р н о з е м м о щ н ы й
и о б ы к н о в е н н ы й
Воронеж
Тамбов
2,13
1,66
3,25
4,07
3,04
4,59
0,174
0,147
0,2"3
0,329
0,308
0,502
12,2
11,3
11 9
12,4
9,9
9,1
912.0 42,2
1069,0 75,6
Р58.4
627,0
598,5
869,2
33,6
42,6
28 0
64,4
21 ,6
14,1
19.6
14.7
21.4
13.5
Сильная
Не нужда-
ются
Сильная
Средняя
Как видно из таблицы, почвы, нуждающиеся в удобрении азотом,
имеют относительно более широкое C -N в гидролизате. C :N в исход-
ных почвах менее выразительно.
Метод Тюрина еще мало проверен, но имеющиеся данные застав-
ляют уделять ему серьезное внимание,
175
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
