зависит как
от
йиилгои л.ютистых соединений в почве, так и от возмож-
ности их нитрифицироваться при том количестве соответственных микро-
организмов, той реакции среды и других условиях, которые характерны
для данной почвы.
В методе Ваксмана (108) 4 навески почвы по 100 г помещаются в стакан-
чики; в I стаканчик ничего не прибавляется;
во И стаканчик прибавляется (N. i
4
)
?
S0
4
в количестве 30 мг N;
в III стаканчик прибавляется (N^
4
)
2
SJ4 — 30 мг N
СаС0
3
210 мг;
в IV стаканчик прибавляется 0,25 г органического вещества с высоким
содержанием азота (кровяная мука или т. п.).
Затем почва увлажняется до 50—60°/
0
от полной влагоемкости и поме-
щается в термостат при температуре 25—28° С иа 30 дней. Образовавшиеся
нитраты определяются количественно в водных вытяжках. Данные опыта позво-
ляют судить о способности почвы нитрифицировать и свой собственный азот
(1 стакан) и азот внесенных удобрений: минеральных (11 стакан) и органических
(IV стакан). Ш проба, где сернокислый аммоний вносится с мелом, дает указа-
ния иа то, достаточно ли благоприятна реакция среды исследуемой почвы: если
сернокислый аммоний нитрифицируется лучше в присутствии мела, чем без
него,—значит почва кисла н нуждается в известковании для нормального хода
нитрификации.
Техника метода Nemec'a (108) заключается в следующем: 30 г почвы
помещается в колбу Эрленмейера с широким дном и увлажняется до 30°/
0
. За-
тем колба оставляется при 18° С иа 14 дней. После этого почва обливается
150 см
3
воды и взбалтывается в течение 1 часа. 50 см
3
фильтрата идет на опре-
деление нитратов.
Метод Кравкова отличается от метода Nemec'a тем, что анализ произво-
дится в 5 сроков: через 7, 14, 21, 42 и 56 дней (109).
Нельзя не признать определение нитрифицирующей способности
почвы достаточно обоснованным методом определения обеспеченности
растений азотом на данной почве.
Имеющиеся материалы по сравнению результатов полевых опытов с
данными исследования нитрифицирующей способности позволяют дать
этому методу высокую оценку.
Так Соболев для почв свеклосеющей зоны получил 81 °/
0
совпаде-
ний показаний полевого опыта (культуры: овес и свекла) и метода Вакс-
мана при сокращении срока с 30 дней до 15 дней (110).
В работах Ленинградского отделения ВИУАА (1931г . ), где сравни-
вались различные методы определения нитрифицирующей способности
почв, получены следующие результаты (109):
Мы видим, что определение нитрифицирующей способности доста-
точно оправдывает себя. Следует отметить, что для отдельных районов
детали опыта (температура, влажность, время) должны подбираться эм-
пирически: для некоторых окажется лучше метод Ваксмана, для других —
Немеца или их варианты.
Весьма желательно тг\*же сопровождать изучение нитрифицирующей
способности определением общего N в почве (а также и общего С).
Процент совпа-
дем ,я показа-
ний С riO IdBblM
ОПЫТОМ
Полевой опыт
,
Метод Кравкова по первым 3 срокам
Метод Вакслала
Метод Немеца
100
85,8
85 8
71,6
174
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхз кадемии
