ных условий для процессов минерализации. Тем самым мы принимаем
этот фактор (процессы минерализации) как бы равным для всех почв.
Ясно, что это допущение далеко не соответствует действительности. На-
против, мы видели, что биологические процессы и в частности процес-
сы превращения азота тесно зависят от ряда условий: соотношения
между углеродом и азотом в почве, реакции почвенного раствора, его
осмотического давления и т. д. (не говоря уже о температуре,''влажно-
сти и аэрации). Разнообразие этих условий достаточно велико для того,
чтобы часто приводить к совершенно различным количествам минераль-
ного азота в почвах с одинаковым его общим содержанием. Отсюда сле-
дует, что необходимо интересоваться и непосредственно минеральными
формами азота в почве (NH
4
, N 0
2
и N0
3
) .
Определение минерального азота, в данный момент находящегося
в почве, не представляет особых затруднений. Азотнокислые и азотисто-
кислые соли хорошо растворимы, анионы N0
3
и N0
2
адсорбируются
только в особых случаях и очень слабо; поэтому азотно- и азотистокис-
лые соли в большинстве случаев нацело принадлежат жидкой фазе и
могут быть определены или в выделенном почвенном растворе или в вод-
ной вытяжке. Несколько сложнее дело обстоит с аммиачными солями.
Катион NH
4
адсорбируется почвами, причем поглощенный аммоний, оче-
видно, достаточно доступен растениям и следовательно должен быть также
учтен. Таким образом при определении количества аммония в почве нельзя
ограничиться водной вытяжкой, а необходимо получить солевую вытяжку,
помощью которой будет извлечен и поглощенный аммоний и аммоний
жидкой фазы.
Но когда мы говорим об определении минерального азота в почве,
тотчас же возникает вопрос: а к какому моменту должно быть приуро-
чено определение? Мы видели в главе о составе жидкой фазы почвы,
что количество нитратов колеблется в почве от нуля до десятков и даже
сотен миллиграммов на килограмм почвы. NH
4
и N 0
2
в почве обычно
меньше, чем N0
3
, но их количества тоже значительно варьируют. Оче-
видно, что проба почвы, взятая в поле в какой-то случайный момент,
может содержать самые разнообразные количества минеральных форм
азота и не позволит нам ни оценить обеспеченность данной почвы азо-
том, ни сравнить ее в этом отношении с другими почвами. Для этих
целей необходимо было бы иметь полную картину динамики минераль-
ного азота хотя бы в течение вегетационного периода, что требует та-
кого длительного времени и такой затраты труда, которые совершенно
не соответствуют задачам быстрой диагностики.
Рядом исследователей (Waksman, Nemec, Кравков) предложено опре-
деление нитрифицирующей способности почвы как показателя обеспечен-
ности почвы азотом. Не входя пока в подробности, варьирующие у раз-
личных авторов, укажем здесь лишь основной принцип этого метода,
который заключается в следующем. Навеска почвы ставится в лабо-
ратории в определенные, благоприятные для нитрификации условия тем-
пературы и влажности. По истечении некоторого срока при помощи
водной вытяжки определяется количество образовавшихся нитратов. Та-
ким образом метод позволяет учесть способность почвы к накоплению
нитратов в определенных условиях, одинаковых для всех исследуемых
почв. Установленная таким путем нитрифицирующая способность почв
173
Э ектронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
