116
д в а д ц а т ь . л е к ц и й а г р о н о м и ч е с к о й х и м и и
воздуха чрез навоз замечена была большая потеря азота, чем при умеренном до-
ступе воздуха к навозу. В этом случае, следовательно, окислительный процесс,
вследствие его интенсивности, распространился в значительной мере и на водо-
род органического вещества, так что азота освободилось более. Всеми рас-
смотренными процессами общая сумма связанного азота уменьшается, но воз-
мещается ли эта потеря образованием азотной кислоты в атмосфере на счет
свободного азота—сказать нельзя.
Но, быть может, переход свободного азота в связанное состояние совер-
шается в более широких размерах, чем мы принимали до сих пор? Быть может,
в природе существует целый ряд процессов, вследствие которых свободный
азот входит в соединения? Исследования в этом отношении весьма много-
численны. В разное время разными исследователями выставлялись предпо-
ложения насчет фиксации азота к почве или к растениям, но все они или опро-
вергнуты или внушают сомнения. Я поэтому излагаю их отдельно от несомненно
доказанных случаев перехода свободного азота в связанный. Остановимся вна-
чале на некоторых из этих предположений, касающихся почвы, и коснемся за-
тем только вскользь вопроса о фиксации азота к растениям, потому что этот
вопрос рассматривается в курсе физиологии растений. Возникновение попыток
доказать возможность фиксации азота к почве вызывается стремлением указать
на тот источник, откуда почва получает азот в тех случаях, когда она в про-
должение целого ряда лет дает без удобрения урожаи, в которых количество
связанного азота превышает, по мнению наблюдателей, вероятное количество
его, доставляемое из атмосферы. Таков, например, случай с лугами, укос с ко-
торых в продолжение многих лет может содержать до 60 и более кило связанного
азота с десятины [до 55 кг с гектара]. Остановимся на следующих исследо-
ваниях и предположениях, сюда относящихся.
1. Не образуется ли азотистокислый аммиак при испарении воды? По Шен-
бейну*, если в сильно нагретый платиновый тигель приливать по каплям воду
и сгущать образующийся пар в стакане, который держать над тиглем, отвер-
стием вниз, то стекающая вода содержит малые количества азотистокислого
аммиака. Одни наблюдатели (Бетхер, Варингтон) подтверждают показание
Шенбейна, другие (Кариус) отрицают. При исследовании вопроса выяснилось,
что: 1) при испарении воды на воздухе происходит озон и перекись водорода;
2) что эти соединения не могут окислять азота, но что они окисляют аммиак
в азотистокислый и азотнокислый аммиак. Так как в воздухе всегда находится
некоторое количество углекислого аммиака, то в опыте Шенбейна превращение
свободного азота в связанное состояние при испарении воды является недока-
занным; весьма вероятно, что при этом происходило превращение уже суще-
ствовавших соединений азота в другие. Кроме того, нагревание тигля пламенем
в опыте Шенбейна должно было способствовать переходу свободного азота
в связанное состояние, так как при горении образуются окислы азота; испаре-
ние воды, следовательно, происходило в атмосфере, содержащей [содержавшей]
более окисленного азота, чем окружающий воздух**.
2. Не принимает ли свободный азот участия в образовании нитратов
в почве? Предположение это возникло потому, что при процессах горения,
например, водорода, на воздухе образуется азотная кислота из свободного
азота; образование же нитратов является процессом окисления, следова-
тельно, аналогичным в известной степени процессу горения. Опыты Бус-
* Liebig's Annalen, 124, 1.
** При определении кислот азота в дождевой воде и т. п. следует заботиться об устра-
нении от испаряемой жидкости влияния на нее газов, образующихся при сжигании горючего
материала. Поэтому, прибавив к воде немного едкого кали, ее перегоняют, а не выпаривают
в чашках. Остаток же окончательно выпаривают в воздушной бане, защищенной от прони-
кания в нее продуктов горения.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзака емии
