Глубина от поверхности в см
Влажность песка в %
Первая коллон-
на
Вторая колонна
Первая колонна, Вторая колонна,
сплошная
с разрывами
0 - 5 , 7
0 - 4 ,6
5.7—7,8
4,6—8,8
7.8—10,0
8,8—11,3
10,0-12,8
11,3-12,8
0,04
1,81
2,55
2,25
0,04
23,25
11,96
5,33
Автор отмечает, что во второй колонне некоторое количество влаги
стекло в сухую нижнюю прослойку.
Исходного распределения влаги, как мы уже отмечали, автор, к сожа-
лению, не* определял. По всей вероятности, среднее исходное содержание
влаги равнялось 23—25%.
В этом опыте, как и во всех остальных, расход влаги вначале, в течение
первых трех дней, в обеих колоннах одинаков. В этот период происходит
расход запаса капиллярной воды из верхнего слоя песка (над первым раз-
рывом) во второй колонне. Как только этот запас оказывается израсходо-
ванным, так сейчас же интенсивность испарения из второй колонны по
сравнению с первой резко снижается. Автор считает, что это происходит
вследствие того, что в первой колонне капиллярная подача влаги к испа-
ряющей поверхности продолжается, в ю время как во второй колонне пос-
ле этого влага может расходоваться'лишь путем диффузного перемещения
пара через верхнюю прослойку и путем испарения из верхней прослойки
стыковой и пленочной воды. Из этого автор и делает вывод о том, что капил-
лярно подвешенная влага при испарении может передвигаться в жидкой
форме.
Такой вывод представляется весьма вероятным, хотя нельзя не ука-
зать, что для вящшей его убедительности следовало бы жидкую воду
«пометить» хотя бы ионом хлора — так, как это делали в своих опытах
Большаков и Абрамова.
Вторая серия опытов с песком была поставлена Маляновым таким
образом, что исходная влажность песка в колоннах не
г
превосходила наи-
большего содержания стыковой воды (т. е. величины НВ
СТ
). Приведем ре-
зультаты опыта № 8 с песком 0,25—0,50 мм. Высота колонн 11,2 см. Влаж-
ность песка 2,59%. ММВ по Лебедеву (метод пленочного равновесия)
1,18%. Разрывы во второй колонне сделаны на глубине 3,7 и 9,0 см от по-
верхности. Опыт длился 32 суток. Результаты изображены на рис. 66.
В итоге рассмотрения этого опыта и ему аналогичных автор отмечает, что
в этих опытах, где имелась лишь пленочная и стыковая вода, разрыв
колонн не влияет на скорость испарения, из чего можно заключить, что
эти формы воды испаряются слой за слоем,и передвижения воды в жидкой
форме к испаряющей поверхности не происходит.
Последняя серия опытов была поставлена Маляновым с почвами более
или менее тяжелого механического состава. Почвы увлажнялись также
до величины «капиллярной влагоемкости, соответствующей воде капил-
лярно подвешенной», однако способ увлажнения и исходные величины
влажности не указаны и в этом случае. Величины влажности были, судя
по величинам остаточной влажности в колоннах с разрывами, очень высо-
кими. И в этой серии опытов результат получился тот же, что и в первой
серии с песками ^количество испарившейся влаги и интенсивность испаре-
ния в колоннах сплошных^были значительно выше, чем в колоннах с раз-
рывами.
В итоге всей работы Малянов приходит к выводу о том, что «капилляр-
но подвешенная вода в процессе испарения передвигается в зону ее
277»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
