Table of Contents Table of Contents
Previous Page  173 / 328 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 173 / 328 Next Page
Page Background

Многочисленные примеры показывают, что такой

разницы в расходе площади на производство единицы

различных видов животноводческой продукции не на­

блюдается. Например, в целом по колхозам РСФСР на

производство 1 ц мяса крупного рогатого скота (живой

вес) в 1964—1966 гг. было затрачено 0,784 га, мяса

свиней —0,861, мяса птицы—0,691 га. В колхозах Уз­

бекской ССР на производство 1 ц мяса крупного рога­

того скота расходуется 0,89 га, а на 1 ц мяса птицы—

1,37 га. Не наблюдается резких различий и в себестои­

мости производства различных видов мяса. Так, по кол­

хозам РСФСР производственная себестоимость 1 ц

привеса крупного рогатого скота в среднем за 1967—

1968 гг. составляла 105,4 руб., привеса

свиней —

116,2 руб. Как видим, на 1 ц привеса свиней расходу­

ется больше и площади, и материально-денежных

средств. Следовательно, коэффициент перевода мяса

свиней и птицы в условную продукцию не должен быть

ниже коэффициента, установленного для мяса крупного

рогатого скота.

Применение на практике более низкой оценки цент­

нера мяса птицы по сравнению с мясом крупного рога­

того скота подорвало бы заинтересованность хозяйств

в развитии такой важной отрасли, как птицеводство.

Некоторые экономисты, в частности Л. Кассиров,

предлагают, чтобы государство устанавливало хозяйст­

вам задания по общей сумме реализуемых продуктов

в сопоставимом виде (в стоимостной форме) что в

принципе неверно. Подробнее на этой точке зрения мы

остановимся ниже. В данном случае рассмотрим лишь

одну сторону вопроса, а именно возможность перевода

всех видов заготовок в сопоставимую продукцию. Кри­

тикуя позицию экономистов, стоящих на точке зрения

соизмерения разных продуктов в натуральной форме,

Л. Кассиров «неправомерность» последней разбирает на

неудачном примере, изложенном в журнале «Экономика

сельского хозяйства» № 8 за 1965 г. в статье И. Качуро

и Н. Тихановского, которые в качестве соизмерителя

разных продуктов предлагают условное молоко. Авторы

статьи приводят все виды продукции к этому, по их

мнению, синтетическому соизмерителю путем отноше­

ния закупочной цены разных продуктов к закупочной

1 Журнал «Вопросы экономики» JVs 1, 1966, стр. 40.

10*

147

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека