ЭлБиб

Все виды заготовок сельскохозяйственных продук

тов приводились в сопоставимые (условные), и подсчи

тывалась их общая ,сумма.

По вопросу перевода всех видов продукции в услов

ную в то время существовали разные точки зрения. Од

ни предлагали соизмерять продукты в кормовых еди

ницах; другие —в денежном выражении (по закупоч

ным или реализационным ценам); третьи —в рабочем

времени, необходимом для производства этой продук

ции, и т. д. Важность выбора показателя сопоставимо

сти различных продуктов объясняется тем, что сово

купный объем заготовок рассчитывается с учетом сло

жившейся структуры производства, которая может быть

изменена в плановом периоде. Эти изменения и отра

жаются на подсчете совокупного объема заготовок. На

сколько велики различия при подсчете суммарного объе

ма заготовок, например, по сопоставимым ценам и рас

ходу площади, можно видеть из следующей таблицы

(табл. 18).

Из таблицы видно, что для производства одинако

вого совокупного объема заготовок в условных едини

цах (1500) при планируемой структуре требуется в 2 ра

за больше площади, чем при сложившейся. Это вызвано

тем, что на одну условную единицу (по закупочным

ценам) льна, например, требуется в 10 раз меньше пло

щади, чем на одну условную единицу зерна. Естествен

но, что доведенные таким образом до хозяйств планы

заготовок во многих случаях оказывались под угрозой

невыполнения.

Такое же положение наблюдается и при соизмере

нии продуктов по кормовым единицам. На одну услов

ную кормовую единицу картофеля, например, требуется

в 3—4 раза меньше площади, чем на условную единицу

зерна. Соизмерять различные виды продукции расте

ниеводства по содержанию в них кормовых единиц не

возможно еще и потому, что целый ряд продуктов во

обще не переводится в кормовые единицы. К тому же

некоторые продовольственные культуры (гречиха, го

рох и т. д.), хотя и содержат примерно одинаковое ко

личество кормовых единиц в 1 ц продукции (а чаще

даже меньше), не могут быть приравнены к более уро

жайным (по выходу кормовых единиц с гектара) зер

новым культурам, ибо такое приравнивание не стиму

лировало бы их производство. Дело в том, что урожай

142

Электронн я Научная Сельскохозяйственная Библи тека