ЭлБиб

В отдельных районах Львовской области перевод

разных видов продукции в условную осуществлялся

на основе комплекса показателей: содержания кормо

вых единиц и переваримого протеина в продуктах, зат

рат труда и средств на получение единицы продукции,

закупочных цен на продукцию и других показателей,

характерных для различных видов продукции при

средних зональных условиях производства.

В Иркутской области считали наиболее правильным

соизмерять разные продукты по показателю среднеоб

ластной их себестоимости, сложившейся за 3—

5 лет. В Белорусской ССР при пересчете всей продук

ции в условную пользовались кормовыми единицами,

а также суммарными показателями расхода площади

и себестоимости производства 1 ц продукции.

После перевода всех сельскохозяйственных угодий

в условную пашню и всех видов заготовок в сопостави

мую продукцию до районов и хозяйств области дово

дился план заготовок с таким расчетом, чтобы каждый

район и каждое хозяйство сдавали государству с гек

тара условной пашни примерно одинаковое количество

продукции в сопоставимых единицах. Все расчеты по

определению суммарного (совокупного) объема заго

товок сельскохозяйственных продуктов по районам, хо

зяйствам велись на сопоставимую (условную) пашню,

через среднеобластную (среднерайонную) погектарную

норму заготовок. При этом количество расчетной пло

щади в том или ином объекте умножали на среднеобласт

ную нагрузку и определяли суммарный (совокупный)

объем заготовок по объекту. Такой прием позволял более

объективно определить по объектам примерно равную

суммарную нагрузку плана-заказа государства.

Однако многие из разработанных в этот период ме

тодик имели существенные недостатки и не отвечали

новым требованиям, не могли в полной мере реализо

вать те огромные возможности, которые были заложе

ны в новой системе заготовок.

При размещении государственного плана заготовок

сельскохозяйственных продуктов по районам и хозяй

ствам страны, как правило, не использовались стоимо

стные категории (себестоимость производства единицы

различных продуктов, чистый доход и рентабельность

отдельных отраслей и т. д.), недостаточно учитывалось

сложившееся и перспективное направление хозяйств,

137

Электронная Научная Сельскохозяйствен ая Б блиотека