ЭлБиб

средств материального поощрения по подразделениям.

Здесь же имеется и рекомендация другой формы поощ

рения — по одному, но опять-таки не синтетическому,

а частному (хотя и очень важному, но все же отдельно

му) показателю — по степени выполнения плана вало

вой продукции подразделением в сравнении со средне

колхозным показателем.

Весьма близко ко второй из указанных рекомендаций

ВНИИЭСХа стоит и рекомендация дифференцирован

ной оплаты труда в зависимости от выполнения хозрас

четного задания, разработанная Институтом экономики

и организации сельскохозяйственного производства

Министерства сельского хозяйства и Институтом эконо

мики Академии наук БССР. Разница лишь в том, что

единым критерием принята не валовая продукция, а ва

ловой доход. К какому практическому результату ве

дет эта разница? Рост производства дополнительно не

поощряется: при условии разных трудовых и материаль

ных затрат на 1

продукции подразделения, получив

шие больше продукции, получат на оплату труда точно

в такой же степени большую сумму средств. Оплата

единицы труда в этом случае в подразделениях будет

равна. Разница в оплате труда проявится лишь при эко

номии трудовых затрат на 1

продукции. В общем с

этим принципом можно было бы согласиться, но все де

ло в том, что валовой доход

(v + m)

исключает стои

мость материальных затрат (с). Поэтому в данной ре

комендации не учитывается экономия или перерасход

материальных затрат (средств производства) подразде

ления. Эти составные части общего результата относят

ся на счет всего хозяйства, и таким образом степень

эффективности внутрихозяйственного расчета снижает

ся. Подразделения не заинтересованы в экономии мате

риальных средств.

Рассмотрим это на условном примере нескольких ва

риантов работы одного и того же подразделения

(бригады). Предположим, что при равном объеме про

дукции (как уже отмечалось, при равных затратах на

продукции рост объема производства в рекомен

дуемом методе дополнительно не стимулируется, поэто

му от него можно отвлечься), составляющем 1000

ц,

стоимостью 6 тыс. руб., плановой оценке одной едини

цы трудовых затрат (трудодня, человеко-дня) I руб.,

Ю7

Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека