Table of Contents Table of Contents
Previous Page  117 / 304 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 117 / 304 Next Page
Page Background

Гораздо более обоснован вариант стимулировании

по результатам, 'применяемый в колхозе «Кубань»

Усть-Лабинекого района и рекомендуемый Краснодар­

ским краевым управлением производства и заготовок

сельскохозяйственных продуктов1. Здесь объем произ­

водства, выраженный в стоимости валовой продукции,

сравнивается с суммой затрат на полученную продук­

цию по плановой себестоимости и с фактической сум­

мой затрат, определяется так называемая условная

прибыль подразделения (плановая и фактическая) и ее

доля в условной прибыли всего хозяйства. На этой ос­

нове и распределяется по подразделениям хозрасчетный

фонд.

Однако у этого метода имеется недостаток — исполь­

зование показателя стоимости валовой продукции по

подразделениям. Применение его влечет за собой проб­

лему «выгодной» и «невыгодной» продукции (о чем го­

ворилось ранее), решение которой в большинстве слу­

чаев не во власти предприятия. В результате метод, при­

меняемый в этом колхозе, распространяется только на

отрасли растениеводства. В животноводческих отраслях

колхоза используют другой метод. Но отмеченный недо­

статок названного метода, строго говоря, влияет на сте­

пень его обоснованности даже в отдельных отраслях

растениеводства.

По нашему мнению, наиболее целесообразен следую­

щий метод определения степени материального стимули­

рования подразделений по результатам выполнения хоз­

расчетных заданий. Выполнение плана по объему про­

изводства следует учитывать между подразделениями

не по уровню стоимости валовой продукции, а по степе­

ни (проценту) выполнения плана. В отличие от пред­

приятий в целом роль плана как критерия для стиму­

лирования во внутрихозяйственном расчете сохраняется,

но план здесь носит нормативный характер. При этом

объем произведенной продукции внутри подразделения

можно выражать по ее себестоимости для предприятия,

но в сравнении результатов разных подразделений при­

нимается не уровень стоимости и его различия, а уро-

1

Краевое управление производства и заготовок сельскохозяйст­

венных продуктов. Краевое научно-техническое общество сельского

хозяйства. Рекомендации по внедрению внутрихозяйственного расче­

та в колхозах Краснодарского края. Краснодар. 1962.

109

Электронная Н учная Сельскохозяйственная Библиотека