ЭлБиб

Все эти арендаторы, как свои, так и чужие, хозяйства не

поднимают. Я вижу только один способ сдачи помещичьих

имений в аренду, выгодный для помещиков, крестьян и госу

дарства, это сдача целых имений в полном их составе в аренду

на долгий срок за посильную плату крестьянским обществам,

для ведения в этих имениях артельного хозяйства.

Такой способ сдачи в аренду целых имений крестьянским

общинам был бы очень

выгоден для землевладельцев

—я очень

настаиваю на этом, потому что помещики постоянно твердят

о бездоходности сельского хозяйства,^—так как общины, без

оомнения, платили бы более, чем дает живущий на мужицкий

счет приказчик или арендатор. Зачем тут еще посредствующие

члены-паразиты. У общины, конечно, было бы гораздо меньше

накладных расходов, работа стоила бы дешевле, потому что

каждый работал бы на себя и не тратил*бы силу бесполезно;

все смотрели бы за общим делом, вследствие чего было бы меньше

хозяйственных ошибок; наконец, в каждой общине наверно

нашлось бы один, два, а то и более хозяев, смыслящих в деле,

тогда как встретить между приказчиками-управителями и ста

ростами настоящего хозяина большая редкость. Нет никакого

сомнения—раз дело заведется и станет на прочную ногу,—что

такие арендующие имения общины будут прогрессировать

и скорее выработают правила наивыгоднейших способов хозяй

ствования для каждой местности. Теперь же владелец или арен

датор шмения—будь он даже сам профессор агрономии одного

из наших агрономических заведений—попав на хозяйство,

сейчас же бросит «агрономию» и станет думать уже не об улуч

шенных плугах, многопольных севооборотах, а о том, как бы

половчее затеснить мужика выгонами и отрезками.

Это верно!

Совершенно понятно, что казарменно-фабричное батрач

ное хозяйство, если и может конкурировать с единоличным

разрозненным хозяйством—да и то в таком только случае, если

немногие лишь лица ведут батрачное хозяйство, вследствие чего

батраки дешевле пареной репы,—то не может кош^урнровать

с общинным кооперативным хозяйством.

•

Обыкновенно, частные арендаторы вовсе не хозяева, а ма

клаки, кулаки, народные пиявицы, люди, хозяйства не пони

мающие, земли не любящие, искры божьей не имеющие. Но

мало того, что между арендаторами мало хозяев, они к тому же

являются с голыми руками, с пустым карманом, рассчитывая

только на возможность затеснить мужика. Совсем другое

арендующая имение община—она является с гарантией, с капи

талом; эта гарантия, этот капитал—ее общинная организация,

■ее круговая порука, ее крепость земле (а что представляет голо

штанник-арендатор?), ее руки, ее рабочий скот, ее орудия.

20 Энгельгард!

305

Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека