ЭлБиб

частью ничего не. остается. Иногда же на содержание хозяйства

идут еще доходы с арендных статей, например, с мельницы,

а бывает и то, что владелец даже приплачивает из своего жало

ванья, получаемого на службе. В сущности хозяйства эти дают

содержание только приказчикам, которые, а в особенности их

жены,

барствуют

в этих имениях, представляя самый нена

вистный тип лакеев-паразитов, ушедших от народа, презираю

щих мужика и его труд, мерсикающих ножкой перед своими

господами, которые, в свою очередь, мерсикают в столицах, не

имеющих ни образования, ни занятий, ни даже простого хозяй

ственного смысла и готовящих своих детей в такие же лакеи-

паразиты.

Я положительно недоумеваю, для чего существуют эти хо

зяйства: мужикаМ“ “ затеснение, себе—никакой пользы. Не

лучше ли бы прекратить всякое хозяйство и отдать землю кре

стьянам за необидную для них плату? Единственное объясне

ние, которое можно дать,—то, что владельцы ведут хозяйство

только для того, чтобы констатировать право собственности

на имение.

Мне, может быть, не поверят. Как же, скажут, в Петер-

бурге, Москве и других городах существуют агрономические

общества, которые имеют заседания, прения, обсуждают разные

вопросы рациональной агрономии, издают журналы и т. п. Чи

тая эти отчеты о заседаниях, выставках, читая эти ученые

статьи, эти ученые описания рационально-агрономически устро

енных имений нельзя, казалось бы, усомниться, что помещичье

хозяйство сильно двинулось вперед и развивается с ка

ждым годом.

Но если вы, подготовленный этою агрономическою литера

турою, поедете в нровинцию и, минуя города, где для вас, если

вы имеете известность агронома, устроят и заседания и прения,

на которых будут толковать о клеверах, виках и т. п., если,

минуя города, вы отправитесь в действительные хозяйства и бу

дете смотреть их не из вагона, то вы будете поражены. Ни плу

гов, ни скарификаторов, ни альгаусских скотов, ни тучных па

житей п нолей, а, главное, никакого дохода. Пустыри, пустыри

и пустыри, а если где увидите болтающих господскую землю

крестьян, затесненных недостатком земли, то что же в этом

толку? Даже и в более или в менее благоустроенных име

ниях, даже и в них, если нет посторонних доходов, все дер

жится '^лько на

необыкновеннойу ненормальной дешевизне

труда!

А и земля хороша, может отлично вознаграждать труд.

Основ нет, почвы под ногами у хозяев нет. Вот почему я и го

ворю, что у этих хозяйств нет будущности.

Не верите тому, что я говорю о наших хозяйствах, послу-

296

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека