ЭлБиб

шайте, что пишет (№ 1 газеты «Скотоводство») один агроном^

В. Е. Постников, осматривавший хозяйства нашей губершш:

«таких хозяев (помещиков), которые бы получали удовлетвори

тельный доход от своих имений собственным ведением дела,

здесь немного, они на перечет. Большинство перебивается аренд

ными статьями с имений, оброками с крестьян, службой, нако

нец, продае^ леса и проживает оставшиеся капиталы». Вот

что говорит свежий сторонний человек, осматривавший наши

хозяйства не из окна вагона.

Да, действительность всюду окажется не тою, какою можно

ее себе представить, читая отчеты наших агрономических об

ществ, состоящих из культурных чиновников. Всюду ложь,

фальшь—бессознательная, конечно,—такая же фальшь, как

интерес каких-нибудь сибирских инородцев к классическому

образованию. Кто же заседает в этих ученых обществах?—куль

турные чиновники, которые никаким хозяйством не занимаются

и настоящего положения вещей не знают. Кто пишет отчеты,

статьи? Кто преет? Опять те же чиновники. А если попадет

в столице в «собрание хозяев» какой-нибудь «Прокоп» из про

винции, который знает действительное положение дел, так и тот,

по пословице, «с волками жить, по волчьи выть», начинает вто

рить—мастера мы на это удивительные, именно мастера emo-

ритъ

^—втягивается в общую ложь и врет, врет, врет. Иплуги-та

у нас гогенгейыские, и скоты симентальские, и вику-то мы сеем,

и табак-то мы разводим, и, соревнуя о народном образовании,

«хозяйственные беседы» для народа на земский счет издаем.

Чудеса разведет.

А тут получаешь газету и читаешь: «Вязьма» (корреспонден

ция «Нового времени»). В настоящее время в руках у сле

дователя находится баснословное дело: «об

организованной

шайке шулеров и игре краплеными картами в вяземском собра

нии сельских хозяев)}.

Вот тебе и на! Вот уже прискорбное явление,

такое прискорбное!

Итак, с одной стороны, шужик», хозяйство которого не мо

жет подняться от недостатка земли, а

главное, от разъединенно

сти:

хозяйственных действий членов общин; с другой стороны,

ничего около земли не понимающий «пан», в хозяйстве которого

другой стесненный мужик попусту болтает землю.

И у того и у другого затрачивается бесполезно громадная

масса силы. То же количество пудо-футов работы, какое еже

годно расходуется теперь, будь оно приложено иначе, дало бы

в тысячу раз более. Чего же ожидать? Чего же удивляться,

что государство бедно? Какие финансовые меры помогут там,

где страдают самые основы, где солнечные лучи тратятся на

производство никому не нужной лозы, где громадные силы бес

плодно зарываются в землю.

297

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека