ЭлБиб

зоваться правом выгона. Положение несколько лучшее, чем

в тех деревнях, которые должны работать господскую землю

за отрезки, потому что все-таки получаются кое-какие деньги за

работу, да и нажать помещик так сильно не может, так как

если поля смежны, стало быть и господская скотина тоже может

зайти на крестьянскую землю. Но все же и тут лучшую часть

времени приходится употреблять для работ на чужом поле.

Как ни кинь, все клин. Ясно, что у мужика земли мало.

И добро бы помещичьи хозяйства процветали! Можно бы

тогда указать на высоцое развитие земледелия, скотоводства,

на богатство, на государственную пользу. А то и того нет. Кре

стьяне затеснены, помещикам от этого пользы никакой, земле

делие в упадке и состоит в переливании из пустого в порожнее,

паны ушли на службы. Государство бедно. Кому же, спраши

вается, польза?

Вон, говорят, какой-то лорд подсмеивается, что скоро

в Петербурге пара перчаток будет стоить сто рубле!!. И что же?

И правда! Только одно и утешает, что мы—лорд-то этого

понять

не может—если будут перчатки дороги, просто-на

просто,

не будем носить перчаток.

Да и многие ли теперь их

носят?

я уясе не раз говорил в моих статьях, что наши помещичьи

хозяйства пришли в совершеннейший упадок, что все хозяйства

сократили свои запашки, запустили свои земли и большей частью

обрабатывают лишь то количество земли, какое могут обрабо

тать за отрезки или при сдаче земли на обработку кружками.

Это очень характеристично. Это показывает, как существенно

отличается наше хозяйство от западноевропейского, где у на

рода

вовсе

нет земли. Отчего же наша агрономия может суще

ствовать не иначе, как на казенный счет? Отчего же наши агро

номы

могут только служить?

Отчего я^е они не могут создать

своей

самостоятельной агрономической науки?

А оттого, что им для этого преяще всего нужно сделаться

мужиками, потому что все хозяйство в мужицких руках.

У насмоя^но по пальцам перечесть имения, в которых ведется

обширное батрачное хозяйство с хорошей обработкой земли,

с искусственными лугами, хорошим скотоводством, имения,

в которых земли не упускают непроизводительно. Все такие

имения на'перечет, и счесть их нетрудно: одно, два, три... не

обчелся ли? Существование таких хозяйств совершенно дело слу

чая и, если определить

чистую

доходность таких имений, то

часто она будет нуль, а иногда и отрицательная величина, так

как хозяйство ведется просто для удовольствия—для «охоты».

Всё подобные хозяйства следует отбросить и принимать в сообра-

Ячение только те, которые составляют массу п которые характе

ризуют помещичье хозяйство настоящего времени.

294

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека