ЭлБиб

в . и . Л Е Н И Н

ИСТОРИЯ х о з я й с т в а ЭНГЕЛЬГАРДТА»)

Совершенно особое место среди народников занимает

Энгельгардт. Критиковать его оценку отработков и капита

лизма—значило бы повторять сказанное в предыдущем пара

графе. Гораздо более целесообразным считаем мы противопо

ставить народническим взглядам Энгельгардта историю соб

ственного хозяйства Энгельгардта. Такая критика будет

иметь и положительное значение, так как эволюция данного

хозяйства как бы отражает в миниатюре основные черты эво

люции всего частновладельческого хозяйства пореформенной

■России.

‘ '

Когда Энгельгардт сел на хозяйство, оно основывалось на

традиционных отработках и кабале, исключающих «правиль

ное хозяйство» («Письма из деревни», 559)^. Отработки обусло

вливали плохое скотоводство, плохую обработку земли, одно

образие устарелых систем полеводства (118)*, «Я увидел, что

хозяйничать попрежнему... невозможно» (118)®, Конкуренция

степного хлеба понижала цены и делала хозяйство безвыгод

ным (83)*) Заметим, что на ряду с отработочной систедюй в хо

зяйстве с самого начала играла известную роль и капиталп-

отическая система; наемные рабочие, хотя и в очень небольшом

числе, были и при старом хозяйстве (скотник и др.), и Энгель

гардт свидетельствует, что заработная плата его батрака (из

наделённых землею крестьян) была «баснословно низка» (11)^—

9 Из книги В. И. Лепина «Развитие капитализма в России^^, Соч.,

т. III, изд. 3-е, 1931 г., стр. 158—161.

*) Этот фант, что конкуренция дешзпого хлеба является побуди

тельной причиной к преобразованию техники и, слеЭовшпельпа, Мзамене

отработков вольным наймом, заслуживает особого вни*маниЯ/ Конкурен

ция степного хлеба сказывалась и в годы высоких цен на хлеб; период же

низких цеп сообщает этой коннурзиции особенную силу: (В журнале

пШачало» последней фразы нет. Ред,)

^ См, стр. 450 1ШСГОЯЩ. изд.^Ре^.

,2 См. стр. 97 настоящ.

®См. стр. 69 настоящ. изд.—Ред*

^ См. стр. 11 настоящ. изд.^Р^с?.

ХШ

Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека