ЭлБиб

ревни, которую он нарисовал с такой талантливостью, и если бы:

какой-нибудь экономист или публицист взял за оснсшание

своих" суждений о деревне те данные и

которые

приведены Энгельгардтом*), то народнические выводы из та

кого материала были бы невозможны. Идеализация крестья

нина и его общины—одна из необходимых составных частей

народничества, и народники всех оттенков, начиная от г-на В. В.

и кончая г-ном Михайловским, принесли обильную дань DTOiny

стремлению идеализации и подкрашивания «общины». У Энгель

гардта нет и следа такого подкрашивания. В противополож

ность ходячим фразам об общинности нашего крестьянина,

ходячим противопоставлениям этой «общинности»—индивидуа

лизму городов, конкуренции в капиталистическом хозяйстве^

и т. д., Энгельгардт вскрывает поразительный индивидуализм

мелкого земледельца с полной беспощадностью. Он подробно

показывает, что наши «крестьяне в вопросах о собственности*

самые крайние собственники» (стр. 62, щит. по изд. 1885 г .) \

что они терпеть не могут «огульной работы», ненавидя ее по

мотивам узко-личным и эгоистическим: при огульной работе

каждый «боится переработать» (стр. 206) Эта боязнь перера

ботать доходит до высшей степени комизма (пожалуй, даже

трагикомизма), когда автор рассказывает^ как живущие в одном,

доме и связанные общим хозяйством и родством бабы моют

каждая отдельно свою дольку стола, за которым обедают, или:

поочередно доят коров, собирая молоко для

ребенка

(опасаются утайки молока) и приготовляя отдельно каждая

для своего ребенка кашу (стр. 323)®. Энгельгардт так подробна

выясняет эти черты, подтверждает их такой массой примеров,

что не может быть и речи о случайности этих фактов. Одно из

двух: или Энгельгардт—никуда не годный и не заслуживаю

щий доверия наблюдатель, или россказни об общинности и об

щинных качествах нашего мужика—пустая выдумка, перено

сящая на агозлйство черты^ отвлеченные от формы

«мл (при чем от этой формы землевладения отвлечены еще все

ее фискально-административные стороны). Энгельгардт пока

зывает, что тенденция мужика в его хозяйственной деятедь-

*) Мимоходомсказать: это было бы не только чрезвычайно интересна

и поучительно, но и вполне законным приемом экономиста-исследоватвля.

Еслн ученые доверяют материалу анкет—ответам и отзывам многих

хозяев, сплошь и рядом пристрастных, малосведущих, не выработавших

цельного воззрения, не продумавших своих взглядов,—то^оггчого не дове

рять, наблюдениям^ которые_делЫ0-^11 лет собирал человек замечательной

наблюдательности, безусловиой'искрепиости, человек, превосходно изучив

ший tOV б

‘ ^ ^ ^ См. стр. 52 иаетоящ,-лзд:—

^* См. стр. 166 настоящ. изд.—

* См. стр. 260 настоящ.

v n i

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека