ЭлБиб

вило о том, что на мельнице нельзя продавать водку, правило,

имеющее в виду «пользу» мужика; с каким негодованием'roiso-

фит он об обязательном лостановлении нескольких Земств

в 1880 г. не Сеять рожь раньше 15 августа, об этом—вызван

ном тоже соображениями о пользе мужика™грубом вмеша

тельстве кабинетных «ученых» в .хозяйство «миллионов зе-

мледельцев-хозяев» (424) Указав на такие правила и распо

ряжения, как запрещение курить в хвойном лесу, стрелять

щук весной, рубить березки на «май», разорять гнезда и т. п.,

Энгельгардт саркастически замечает; ...«забота о мужике

всегда составляла и составляет главную печаль интеллигент

ных людей. Кто живет для себя? Все для мужика живут!..

Мужик глуп, сам собою устроиться не может. Если никто

о нем не позаботится, он все леса сожжет, всех птиц перебьет,

всю рыбу выловит, землю попортит и сам весь перемрет» (398)®.

Скажите, читатель, мог ли бы этот писатель сочувствовать

хотя бы излюбленным народниками законам о неотчуждаемости

наделов? Мог ли бы он сказать что-либо подобное вышевыписан-

ной фразе одного из столпов «Рус. Богатства»? Мог ли бы он раз

делить точку зрения другого столпа того же журнала, г. Н. Ка-

рышева, упрекающего наши губернские земства (в 90-х годах!)

в том, что они «не находят места» «для систематических крупных,

серьезных трат на организацию земледельческого труда»?*)

Укажем еще одну черту, сближающую Энгельгардта с Скал-

^^иным; это—бессознательное отношение Энгельгардта к мно

гим чисто буржуазным пожеланиям и мероприятиям. Не то

чтобы Энгельгардт старался подкрашивать дшлких буржуа,

сочинять какие-нибудь отговорки (а 1а г. В. В.) против при

менения к тем или другим предпрпнидхателям этой квалифика

ции,—совсем нет. Энгельгардт просто, будучи практпком-

хозяином, увлекается всякими прогрессами, улучшениями в хо

зяйстве, совершенно не замечая того, что общественная форма

этих улучшений дает лучшее опровержение его же собственных

/теорий о невозможности у нас капитализма. Напомним, напр.,

как увлекается он успехами, достигнутыми им в своем хозяй

стве благодаря системе сдельной платы рабочим (за мятьё льна,

за молотьбу и т. п.). Энгельгардт и не подозревает как будто,

что замена повременной платы штучною есть один из самых

распространенных приемов развивающегося капиталистиче

ского хозяйства, которое достигает этим приемом усиления

интенсификации труда и увеличения нормы сверхстоимости.

Другой пример. Энгельгардт высмеивает программу «Землё-

; ♦) «Русское Богатство'>, 1896 r.V№ 5, май. Статья г-на Карышева

о затратах губернских земств на экономические мероприятия, Стр. 20.

^ См. стр. 341 настоящ. изд.~

2 См. стр. 320 настоящ. изд,-

^Ред,

-Ред.

Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека