ЭлБиб

дельческой Газеты»*): «прекращение сдачи полей кругами,

устройство батрачного хозяйства^ введение усовершенствован

ных машин, орудий, пород скота, многопольной системы,

, улучшение лугов и выгонов и проч. и проч.».” «Но ведь это все.

только общие фразы!»—восклицает Энгельгардт (128) И однако

именно эту программу и осуществил Энгельгардт в своей хо

зяйственной практике, достигши технического прогресса в своем

хозяйстве именно на основании батрачной организации его.

Или еще: мы видели, как откровенно и как верно разоблачил

Энгельгардт настоящие тенденции хозяйственного мужика; но

это нисколько не помешало ему утверждать, что «нужны не

фабрики и не заводы, а лсалекьтее (курс. Энгельгардта) дере

венские винокурни, маслобойни» и пр, (стр. 336) т.-е. «нужен»

переход сельской буржуазии к техническим сельскохозяй

ственным производствам,—переход, который везде и всегда

служил одним из важнейших симптомов земледельческого ка

питализма. Тут сказалось то, что Энгельгардт был не теорети

ком, а практиком-хозяином. Одно дело—рассуждать о воз

можности прогресса без капитализма, другое дело—хозяй

ничать самому. Задавщисвщелью рационально поставить свое

хозяйствОд^ Энгельгардт вынужден был силою окружающих

обстоятельств достигать этого приёмами чисто капиталисти

ческими и оставить в стороне все свои теоретические и отвле

ченные сомнения насчет «батрачества». Скалдин в теории рас

суждал как типичный манчестерец, совершенно не замечая ни

этого характера своих рассуждений, ни соответствия их с ну

ждами капиталистической эволюции России. .Энгельгардт на

практике. вынужден был действовать^ как^.типичный манчесте

рец, „вопреки своему; теоретиче^ко^^ протесту> против капита

лизма и своему желанию верить в особые пути отечества.

" А у Энгельгардта была эта вера, которая и заставляет нас

назвать его народником. Энгельгардт уже ясно видит действи

тельную тенденцию экономического развития России и начи

нает отговариваться от противоречий этого развития. Он си

лится доказать невозможность в России земледельческого ка

питализма, доказать, что «у нас нет кнехта» (стр. 556)

хотя

сам же подробнейшим образом опроверг россказни о дорого

визне наших рабочих, сам же показал, за какую мизерную

цену работает у него скотник Петр с семьей, которому остается

кроме содержания 6 рублей в год «на покупку соли, постного

♦) «Земледельческая Газета»—в то время (70-е гг.) официоз министер

ства государственных имуществ, позже, с 1894 г., с преобразованием пос

леднего в министерство земледелия и государственных имуществ,—офи

циоз этого министерства (примечание редакции сочинений В. И, Ленина).

^ См. стр. 105 настоящ. изд.—Ред/

®См. стр. 271 настоящ. изд.—Ред.

®См. стр. 448 настоящ. изд.—

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека