78 / 132
а въ случаяхъ отказа платить ее владельцу „по-
ступаетъ" въ государственное казначейство въ
депозиты Губернскаго или УЬзднаго Земельнаго
Комитета съ тёмн, „чтобы за вычетомъ палоговъ
и платежей, лежащихъ на лмЪзш, остатокъ вы
плачивать владельцу". Последнее положеше дат
леко нельзя считать само собою разумеющимся.
Можно назвать целый рядъ губершй, где выстав
ляется требоваше, что этими деньгами можетъ
распорядиться лишь Учредительное
Co6paHie,
какъ
оно будетъ распоряжаться и той землей, за поль-
зоваше которой оне уплачены.
.'^Гаковы основныя положетя регулироватя зе-
мельныхъ арендъ, которыя въ общихъ чертахъ
намечаются въ разработанныхъ центральными
органами общественной демократической мысли и
государственной власти въ проектами, правилахъ,
инструкщяхъ и т д. Правда, въ нихъ было много
недоговореннаго, схематичнаго, они предоставляли
большой просторъ местному творчеству. Но самое
главное въ ту пору безвласйя и безправ!я ,это то,
что ихъ законодательное санкщонироваше могло
создать зачатки единаго общегосударственнаго
права, провести известныя грани между дозво
ленными и запрещенными, между государственно-
целесообразными и народохозяйственно недопу
стимыми.
Но общественная мысль не могла въ достаточ
ной степени пов.щять на законодателя. Проекты,
выработанные сколько бы ни было авторитетными
учреждетями, въ перманентной -политической
борьбе оставались только проектами вплоть до
октябрьскпхъ дней,, когда власть,, действительно,
приступила къ выработке соответствующихъ меръ.
Проектомъ Министра Земледел1я С. Л. Маслова
предполагалось въ пол томи Соответствш ■съ вы-
— 76 —
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека