79 / 132
77
шеуказаннымъ управомочить земельные комитеты
на прекращеше или нзийнете ранЪе заключен-
ныхъ договоровъ. Однако, согласительная комиссия
изъ представителей в^домствь не признала это
воэможнымъ и лишь предоставила земельнымъ
комитетамъ, какъ таковымъ, право возбуждешя вь
судебныхъ установлешяхъ, на основаны особаго
закона, дЪлъ о прекращены и изменены арендныхъ
договоровъ". Въ то же время ранЪе упомянутые
особые суды при земельныхъ комитетахъ на на-
чалахъ третейскаго разбирательства, разрешая
споры и недоразум’Ьшя по смыслу заключенныхъ
между сторонами договоровъ, если сила таковыхъ
не оспаривается, могли: 1) прекратить арендный
обязательства; 2) понизить арендную плату по
договору, заключенному или вслЬдсте крайней
земельной нужды, или на услопяхъ чрезмерно
для арендатора невыгодныхъ; 3) обязать арендатора
къ денежнымъ взносамъ, взамЪнъ условленныхъ
платежей продуктомъ; 4) прекратить или перевели
на денежный расчетъ договоры найма на селксмя
работы (отработки), заключенные подъ видомъ
оредоставлешя земли въ аренду (ст. 30 Пол. Найм,
с. р); б) разсрочить внесете арендной платы, въ
случай неимЪшя у арендатора наличныхъ средств*.
Но и этогъ проектъ, какъ изв'Ьстно, Н-? усп'Ьлъ
стать закономъ. Да собственно, услов1я револющ-
оннаго быпя развивались въ томъ направлен!я,
при которомъ самый арендный вопросъ уже те-
рялъ свою остроту; — съ особой настойчивостью
выдвинулось иное требовате—еще болЬе ради
кальной перестройки земельныхъ отношешЯ путемъ
передачи земель „въ в^лЬше и распоряжеше
полномочныхъ мЪстныхъ органовъ демократы".
Эготъ вопросъ, однако, имЪетъ уже свою псторт.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека