61 / 132
ному разр-Ьшенш земельныхъ комитетовъ въ ка-
чеспЛ сиещалышхъ административно-судебныхъ
органовъ. Однако снещальная Комисшя Временнаго
Правительства, пересматривавшая этотъ проекта, не
признала за земельпыми комитетами права само-
стоятельнаго разбора споровъ изъ арендныхъ до-
говоровъ и остановилась на органнзащя при нихъ
особыхъ судовъ. дъПствуюпТихъ какъ въ качеств1!!
нримирительныхъ камеръ, такъ и на началахъ
третейскаго разбирательства. Особые суды при
УгЬздныхъ Комитетахъ должны были состоять изъ
двухъ членовъ' и председателя, нзбираемыхъ на
одинъ годъ земельнымъ комитстомъ изъ своей
среды, въ число которыхъ обязательно входить
мировой судья. Сверхъ того, по, каждому делу
споряиця стороны нзбнраютъ въ составь присут
ствия суда свонхъ лосредниковъ, въ равномъ чисд!
отъ каждой стороны. Порядокъ разрешешя делъ
при третейскомъ разбирательств!! определяется
соотвЪствующими статьями Устава Гражданскаго
Судопроизводства.
Въ общемъ, какъ: бы ни била фактически мала
въ разрешен!!!* земельныхъ и сельскохозяйствен-
пыхъ конфликтовъ роль нримирительныхъ орга-
новь, важно было
сво евр ем ен н о
провести ихъ съ
принцншальной стороны- -дать возможность равной
защиты столкнувшихся интересов!., организовать
ячейки дЪПствнтельпаго выявлешя началъ спра
ведливости и кристаллизацш существовавшихъ и
зарождавшихся вновь обычно • иравовыхъ началъ
въ
y c T p o e n iii
хотя бы местной системы земельныхъ
отношеаШ.
Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека