64 / 132
62
го строя но склонна была принять на себя охрану
ингересовъ трудового крестьянства, хотя этого не
уклонно и требовали интересы народнаго хозяй
ства въ д'Ьломъ. Земельныя аренды разсматрива-
лись какъ совокупность „свободныхъ" договорныхъ
отношений, а то обстоятельство, что наниматель
земли лишь .во вы* и формально свободно вы-
являлъ свою волю, будучи экономически вынуж
денной и слабейшей стороной въ договор*, урав-
нов*шивалось силой и значешемъ въ государ
ственно-политической жизни крупнаго землевла-
д*шя.
При такихъ услов1яхъ, меньше всего могъ прой
ти въ жизнь и законопроектъ 41 членовъ IV Го
сударственной Думы объ урегулированш земель-
ныхъ арендъ, внесенный въ IV Думу 10-го 1юня
1914 года
1).
Однако, это неосуществленное зако
нодательное предположение, внесенное тогда, когда
меньше всего было надеждъ на осуществлеше
земельной реформы въ ея полномъ объем*, заслу-
жаваетъ особаго вниман1я. Оодержай1е егоможегь
быть сведено въ сл*дующдя основныя положен!я.
Продовольственно - трудовая аренда можетъ быть
по просьб* нанимателя принудительно продлена
до девяти д*ть, если арендный договоръ заклю-
ченъ на менышй срокъ (но не мен*е года), при
услов!ц установлешя на арендуемой земл* пра
вильного с*вооборота, обезпечнвающаго землю отъ
истощетя. При этомъ можетъ быть пересмотр*на
и установлена новая „справедливая" арендная
плата. За арендаторомъ признается право возна-
граждешя за произведенныя имъ и неиспользо-
вапныя
5
глучшетя. Разборъ д*лъ, по прим*-
1)
Иь часть
'подписавшись законопроект!.
Шаагаревъ
Милм;оьь. П
огпиковт
., СкоОелевъ и др.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека