ЭлБиб

41 / 132

новъ ст«» въ средний моя нзготовилъ закоиоТгрпоктъ,
которымъ первоначальные вар1апты..
Первой статьей этого проекта явилось выше при­
веденное предложеше к.-д.у второй статьей—текотъ
телеграммы П. Н Переверзева отъ 17 мая; третья
статья устанавливала изъяви на совершеше зомель-
ныхъ сдЪлокъ съ разрйшешя каждый разъ губёрн ■
скаго земельнаго комитета; четвертая статья осво­
бождала отъ ограпичешя сделки, заключенный до
1 марта 1917 г., пятая—предусматривала судьбу
имущества, поступающихъ въ продажу съпублич-
ныхъ торговъ,—которыя передаются въ распоря-
жеше уйэдныхъ Земельныхъ комитетовъ съ пере-
водомъ платежей на государство.
При обсужденш этого проекта въ СовЪтЪ Глав-
наго Земельнаго Комитета указывалось на невоз­
можность распространения запретительной силы
закона "на цЪлый рядъ районовъ, гдЪ объектемъ
земельныхъ сдЪлокъ служатъ по преимуществу
мелкin крестьянская владЪшя, часто переходящая
изъ рукъ въ руки, ироцессъ перехода которыхъ,
будучи вызванъ своеобразнымъ укладоыъ хозяй­
ственной жизни этихъ районовъ, не представляетъ,
что-либо опаспаго для разрйшешл земельнаго
вопроса. Между гЬмъ запрещен}е этихъ переходовъ,'
правда, часто совершающихся неформальнымъ
иутемъ домашпихъ сдЪлокъ, можетъ вызвать тре­
вогу среди мЪстнаго населешя. На это со стороны
Министерства ЗемледЪл1я обращалось внимаше на
допускаемую проектомъ возможность изъятШ, при
которомъ и имеются въ виду районы движения
мелкой земельной собственности. Однако, съ дру­
гой стороны представители крестьянства р'Ьзко
возражали противъ всякихъ исключенШ и настаи­
вали на распространен^ полнаго ими запрещетя
на вей сделки, „потому что среди собственниковъ
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека