ЭлБиб

— 360 —

вообороте, сообразно их потребности в удобрепнп, то, в сущ

ности, это представляет тот же метод, что и первый, с тою раз

ницею, что доля расхода на удобрение для каждого растения

определяется произвольно. Например, известно, что потребность

в удобрении свеклы относится к потребности пшеницы, как

1.000:500; поэтому, в севообороте:

) пар удобренный,

) пше

ница и 3) свекла, — при стоимости удобрения 30 р. на десятину,

на свеклу по первому способу падает

, а на пшеницу

р.

По второму способу считают так: из стоимости навоза на первое

растение (здесь пшеницу) следует отнести, наир., 60% , т.-е.

18 р., а на второе “ 40% , т.-е.

р.; фактически, след., раз

ница в результатах применения того или другого способа весьма

существенная. Другие предлагают еще иные способы распреде

ления, в зависимости, наир., от частоты повторения удобрения,

но все эти способы предполагают произвол. Точно также трудно

оценить, наир., в приведенном выше севообороте влияние кле

вера на следующее растение (у нас на пшеницу) и т. п. Но и

независимо от неточности счетов отдельных высеваемых расте-

ппп, результаты, которые получаются при этом, не имеют боль

шого практического значения. Если бы возделывание какого-либо

растения оказалось по этим счетам малодоходным или даже убы

точным, это не могло бы, само по себе, служить достаточным

основанием прекратить ого возделывание, так как каждое расте

ние важно не только само по себе, по и по тому месту, которое

оно занимает в севообороте, и по влиянию на культуру других

растений.

Что касается скотоводства, то обычно для каждого вида жи

вотных отводится отдельный счет. Людоговский, кроме того, ре

комендует учреждение специального „счетамолодого скота". Номы

уже указывали, что такое выделение в обыкновенных условиях

совсем не нужно; оно имеет значение только в том случае, селп,

помимо приплода собственного стада, хозяин скупает молодняк

других хозяйств и воспитывает его для продажи. Но этот случай

совершенно подобен тому, когда в хозяйстве имеются животные

одного вида, но различного назначения; напр., рядом с рабочими

лошадьми — конский завод, или крупный рогатый скот рабочего

типа и молочного или мясного и т. п.; в этих случаях, конечно,

каждой группе открывается отдельный счет.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека