Table of Contents Table of Contents
Previous Page  363 / 414 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 363 / 414 Next Page
Page Background

359 —

зяйства. Количество этих счетов может быть весьма различно,

но не менее двух: счета полеводства и счета скотоводства. Счет

полеводства часто делят на счет пахотных полей, с одной сто­

роны, п счет лугов и выгонов — с другой. Чем детальнее счета

производительных отраслей, тем больше трудностей представляет

правильное их ведение. Часто рекомендуется, однако, устанавли­

вать счета отдельных растений (напр., пшеницы, ржп, свеклы

и т. д.), мотивируя это необходимостью для хозяина знать стои­

мость производства каждого продукта; но так как нередко слу­

чается, что одно н то же растение культивируется в различных

севооборотах, или в одном севообороте на нескольких полях,

следовательно, при различных условиях культуры, а между тем

продукт не разделяется, — то цель, которой желают достигнуть

этим путем (определонпо стопмостп производства продукта), да­

леко не достигается: получается в лучшем случае средняя ве­

личина, тогда как для хозяина важнее знать, при каких усло-

внях получится наименьшая величина. По даже более; данные,

добытые таким вычислением, но могут быть признаны достаточно

удовлетворительными, ибо в счетах отдельных растений необхо­

димо допускается масса неточностей, так как невозможно опре­

делить, какая часть того нлп другого расхода должна быть по­

ставлена в счет тому или другому растению в севообороте.

Это обыкновенно относится только к удобрению; на самом же

доле почти то же следует сказать о такпх мерах, как напр.,

глубокая (райольная) вспашка пли даже междурядная обработка,

а еще более обработка в пару. Возьмем для примера следую­

щий севооборот: 1) корнеплоды, 2) ячмень, 3) клевер н 4) пше­

ница. Навоз кладется под корнеплоды. Очевидно, однако, что

удобрение влияет не только на урожай корнеплодов, по и па уро­

жай следующих за нпмн растонпй. Каким же образом распрсделпть

его ценность между культурами — остается вопросом нерешенным.

Одни рекомендуют распределять стоимость удобрения меж-ду сле­

дующимп друг за другом растениями пропорцпональпо потреб-

ностп каждого пз них в удобрении, — потребности, выра^касмой .

таблицей Пабста; другие руководятся при этом последователь­

ностью посевов, относя наибольшую часть стоимости удобрения

на первое растение и затем, понижая его для следующих. Но

так как и растения располагаются большею частью также в се-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека