ЭлБиб

И действительно, многие вопросы сохранения био-

сферы остаются до настоящего времени не ясными! Среди

них — границы (пороги) допустимого вмешательства

в процессы обеспечения экологического равновесия био-

сферы и их последствия (краткосрочные и долговремен-

ные). Считается, что будущее биосферы можно спрогнози-

ровать только с помощью математических моделей, но не

экспериментов (Моисеев, 1988). Между тем реальный экс-

перимент по антропогенному влиянию на биосферу идет

активно более 10 тыс. лет, т. е. весь период земледельче-

ской деятельности человека (см.: опустынивание, эрозия

почв, индустриальная эмиссия СО

и пр.). По существу,

37 % суши, на которых размещены агроэкосистемы и агро-

ландшафты, являются реальным физическим эксперимен-

том воздействия человека на биосферу. Даже в случае ис-

кусственного регулирования биосферных условий в уста-

новке "Биосфера–2" в Аризоне (США) (объем 200 тыс. м

площадь прозрачного покрытия 15,8 тыс. м

, участки тро-

пического леса, степи, пустыни, болота, с.-х. поля и пр.) за

2 года содержание кислорода в ней снизилось с 21 % до

15 % и погибло 300 видов животных.

Бесспорно, экологические кризисы, вызванные мас-

штабным вмешательством человека в биосферу и безу-

держным использованием природных ресурсов, пока более

опасны для качества жизни (загрязнение пищи и среды

обитания), чем для самого существования человечества,

поскольку физическое и психическое самочувствие челове-

ка зависит, в первую очередь, от взаимодействия с окру-

жающей средой. Однако главная причина необходимости

"образумления" отношений человека с природой состоит в

том, что, в отличие от всей другой биоты Земли, в условиях

изменяющейся биосферы он не обладает механизмом само-

адаптации за счет массовой гибели неприспособленных

индивидуумов. Даже в естественной биоте, обладающей

громадным потенциалом модификационной и генотипиче-

Электронная Научная Сел

ск

Хозяйственная Библи

те