ЭлБиб

ских систем организмов как онтогенетической (

), так и

филогенетической (

) адаптации, что, с учетом функцио-

нирования обратных связей в триаде "

–программа ↔

–

программа ↔ среда", обеспечивает эволюцию факторов

эволюции, позволяя раскрыть механизмы "постоянно со-

вершенствующейся самоадаптации организмов" (Ламарк,

1811), а также "неустойчивого равновесия" и "постоянного

увеличения закономерностей и порядка в эволюции живой

материи" (Бауэр, 1935).

Имеется два альтернативных представления о путях

поддержания экологического равновесия биосферы, при

котором возможно существование человека. Если первое из

них состоит в сохранении эволюционно сложившегося

sta-

tus quo

, то, в соответствии со вторым, человечество должно

будет взять все регуляторные функции (касающиеся ста-

бильности геохимических циклов в планетарном масштабе)

на себя. В последнем случае приходится признать высокую

вероятность практически полного разрушения естествен-

ных сообществ при сохранении искусственно поддержи-

ваемых резерватов, имеющих, главным образом, утилитар-

ное и/или эстетическое (но не регуляторное) значение.

Данный подход вытекает из антропоцентрического, или

технократического способа мышления, противопостав-

ляющего природу и человечество, т. е. является одним из

вариантов концепции "покорения природы" (С. Н. Булга-

ков, 1900). И хотя с точки зрения современных возможно-

стей человека его разрушительный потенциал значительно

мощнее созидательного, общественное мнение в настоящее

время открывает широкие возможности для спекуляции на

понятии "ноосфера" и односторонней трактовки технокра-

тических идей В. И. Вернадского, что придает этим взгля-

дам видимость соответствия современным научным пред-

ставлениям.

Между тем переход к "ноосфере", основным творцом

которого будет выступать современный человек, изначаль-

Электронная Научн

я Сел

скоХозяйственная Библи

те