ЭлБиб

гнозы были подтверждены практическими аналитическими разработка-

ми и выводами [

43, 291

]. Свои теоретические выкладки сравнительной

эволюции дифференциации у строго аллогамного растения авторы

вполне убедительно обосновали с помощью хлоропластных и ядерных

маркеров. Из полученных результатов анализа можно сделать три важ-

ных вывода [

291]:



если передача хлоропластов идет преимущественно по материнской

линии, то дифференциация ядерного маркера явно меньше, чем диф-

ференциация хлоропластного маркера (α > 0,5, где α — уровень пере-

дачи женским родителем);



если передача хлоропластов происходит с равной вероятностью обо-

ими родителями (α = 0,5), то дифференциация хлоропластного марке-

ра будет того же порядка увеличения, что и для ядерного маркера;



дифференциация хлоропластного маркера может внезапно увеличи-

ваться, причем настолько быстро, насколько минимальная передача

хлоропластов осуществляется другим родителем (α ≈ 0,95 при проти-

вопоставлении α = 1).

Указанные теоретические выкладки позволяют найти отношение

уровней миграции семенами и пыльцой со значениями

(островная

модель цитоплазматических и ядерных генов) маркера с материнским

типом наследования и с маркером, проявляющим двуродительский тип

наследования. Для этого было предложено следующее уравнение [

121,

122]:

(21)

где

соответственно обозначают уровни миграции посредством

пыльцы и посредством семян, а

Gst

— значения дифференциа-

ции для маркеров с материнским и двуродительским типами наследова-

ния, соответственно. Таблица

иллюстрирует контраст между диффе-

ренциацией на ядерном уровне и дифференциацией генома, наследуе-

мого по материнской линии, так же как ассиметрию токов генов по этим

двум векторам.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека