ЭлБиб

сок и, безусловно, не может постоянно сбрасываться со счетов. Теоре-

тические же исследования, проведенные с помощью моделирования,

показывают, что

не зависит от числа аллелей анализируемого марке-

ра, тем самым, подтвердив «универсальную» природу этого параметра

[254].

1.9

. Поток генов

Анализ потока генов с помощью таких генетических маркеров,

как изоферменты, всегда оставался ограничен непрямыми оценками

числа мигрантов. При этом выводы делались на основе дифференциа-

ции, выявленной у соседствующих друг с другом природных популя-

ций. Такие оценки всегда были очень сырыми, грубыми и приблизи-

тельными, поскольку они строго зависят от нереального эволюционного

сценария (преимущественно основанного на модели островов). Кроме

того, порой требовался достаточно длительный период времени для их

накопления на протяжении нескольких следующих одно за другим по-

колений. Однако, благодаря разработке методов отдельной оценки

дифференциации ядерной и цитоплазматической ДНК, стало возмож-

ным подразделение общего потока генов на индивидуальные уровни

миграции пыльцы и семян, что существенно улучшило непрямые мето-

ды анализа тока генов. В дополнение к этому, появление высоко поли-

морфных кодоминантных маркеров позволило производить реконст-

рукцию родословной на основе изучения двух последовательных поко-

лений и, как результат, прослеживать передвижение пыльцы и/или се-

мян в пространстве.

1.9.1.

Непрямое измерение потока генов

1.9

.1.1. Сравнительные уровни миграции семян и пыльцы

Монородительское наследование цитоплазматических генов при-

водит к сокращению эффективного размера популяций ГРР, как мини-

мум, наполовину по сравнению с ядерными генами [

41, 42]

. Уменьше-

ние, обусловленное слабым потоком генов между популяциями, выра-

жается в большей чувствительности к генетическому дрейфу и, как

следствие, индуцирует более высокую дифференциацию между популя-

циями по цитоплазматическим генам. Такие умозаключительные про-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека