ЭлБиб

случаях то, что если сравнение проводили с эволюцией развития при-

знаков изучаемых видов, то указанные маркеры выявляли схожие тен-

денции вариаций между видами по разнообразию и дифференцировке.

Однако тенденции проявления вариаций внутри видов могут различать-

ся, если исследования разнообразия проводить с помощью различных

маркеров, но на одном и том же наборе популяций. Как показано в таб-

лице

уровни разнообразия ГРР, выявленные с помощью разных мар-

керных систем, в редких случаях существенно коррелируют. Низкие

корреляции, наблюдаемые между различными типами маркеров, несо-

мненно, подчеркивают недостаток в апробировании отобранных локу-

сов и очень высокую гетерогенность полиморфизма внутри генома. По-

этому контроль (мониторинг) за генетическим разнообразием ГРР сле-

дует вести по возможно большему числу локусов. Согласно теоретиче-

ским выкладкам, если для анализа использованы различные типы мар-

керов, то в противоположность разнообразию, дифференциация среди

популяций ГРР реже выражает конгруэнтные результаты. Применение

сравнительного маркерного анализа полиморфизма генома ядра и цито-

плазматических компартментов дало толчок более глубокому изучению

тока генов у растений. Кроме того, теоретические прогнозы эволюции

цитоплазматических геномов подтверждены экспериментальными ре-

зультатами: ядерная дифференциация всегда меньше, чем цитоплазма-

тическая дифференциация (табл.

). Быстрое развитие ДНК

и, прежде

всего, микросателлитных маркеров (для ядерных и даже хлоропластных

геномов) сделало возможным выявление эффективных физических рас-

стояний миграции пыльцы и семян, а также установление успеха членов

популяции при репродукции.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека