ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 (362) / 2018

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

при использовании предпосевной обработки

семян. Следовательно, основной способ при-

менения селенита Na увеличивал содержание

Se в зерне в 3,4 раза, некорневая подкормка—

в 2,7 и предпосевная обработка — в 2,4 раза.

В целом общий уровень содержания селена

в зерне в условиях нашего опыта составлял

157-230 мкг/кг против сложившегося в реги-

оне порядка 65±8 мкг/кг. Это свидетельствует

о том, что использование такого зерна в кор-

мовых целях может способствовать оздоров-

лению животных, в том числе и уменьшению

(устранению) заболеваний беломышечной

болезнью. Как ранее нами отмечалось (при

ссылке на работу В.В. Ермакова, 1995), достиг-

нутый уровень содержания селена в наших

опытах оценивается как выше среднего (по-

вышенный), и при использовании такого зер-

на вероятность заболевания животных бело-

мышечной болезнью оценивается как очень

редкая (при содержании селена в кормах 100-

500 мкг/кг). Если же оценивать эффективность

различных способов применения селена под

яровую пшеницу для достижения такого уров-

ня содержания Se в зерне, то все они имеют

право на существование с учетом экономиче-

ских и технологических факторов в конкрет-

ных хозяйствах землепользователя.

Оценивая побочную продукцию урожая

яровой пшеницы — солому в вариантах наше-

го опыта с селеновыми удобрениями следует

подчеркнуть, что в ее составе содержание се-

лена имело практически аналогичные измене-

ния, как и в зерне в зависимости от способов

и доз применения Se (табл. 9). При этом также

установлено, что при основном способе при-

менения селенита Na наблюдалось несколько

большее накопление Se в соломе, чем в зерне

(196-232 против 142-230 мкг/кг). Однако при

экономичных способах применения элемен-

та (некорневые подкормки, обработка семян)

наблюдалась достаточно четкая обратная кар-

тина — практически вдвое меньшее содер-

жание Se в соломе. Так, при некорневых под-

кормках в соломе содержание Se составляло

78-117 мкг/кг (в зависимости от дозы Se), а в

зерне — 157-178 мкг/кг. Аналогичные данные

получены и в вариантах с обработкой семян—

88-128 и 157 мкг/кг соответственно (табл. 9).

Полученные нами данные по эффектив-

ности применения селенита Na под яровую

пшеницу в почвенно-климатических услови-

ях Северо-Восточного Нечерноземья являют-

ся результатом исследований в определенной

мере в качестве пилотного проекта для кон-

кретного региона и они являются пока един-

ственными. Тем не менее они соответствуют

аналогичным материалам в ранее опублико-

ванных работах в других регионах, показав-

ших, что одним из наиболее эффективных и

безопасных путей оптимизации селенового

статуса селенодефицитных регионов являет-

ся агрохимический — использования селено-

содержащих удобрений [1, 4, 12-16]. Однако

в литературе встречаются данные и другого

характера, состоящие в том, что использова-

ние очень высоких доз селеновых удобрений

(до 9-15 кг/га) может вызывать возникновение

экологических проблем [15], чего допускать не

следует.

Заключение

Нашими исследованиями методом полно-

ценного полевого опыта (2015-2017 гг.) по из-

учению эффективности применения разных

способов и доз селенита Na в комплексе с NPK

под яровую пшеницу на серых лесных и дер-

ново-подзолистых почвах Северо-Восточного

Нечерноземья (Кировская область) показано,

что при низком содержании валового селена

в почвах и при повышенном и высоком содер-

жании основных элементов питания (РК), при

разной степени кислотности почв (слабой и

средней) и при полном минеральном удобре-

нии (N

120

), яровая пшеница достоверно

отзывается не только на NPK удобрения, но и

на селеновые. Уровень урожайности изуча-

емой культуры в опытах превышал среднюю

урожайность зерновых культур в Кировской

области более чем в 1,5-1,8 раза и колебался

на удобренных селеном вариантах от 25 до

28 ц/га. Средняя прибавка урожая от NPK со-

ставила 8,3 ц/га (48,5%) и от селена — 0,6-

2,9 ц/га (2,4-11,4%).

Из всех изученных способов применения

селена (основное в почву, некорневые под-

кормки и предпосевная обработка семян) наи-

более приоритетным оценивается основной

(внесение Se в почву) при дозе Se в 180 г/га д.в.

с наибольшей прибавкой урожая зерна до

2,9 ц/га (11,9%). Некорневые подкормки этим

элементом обеспечивали прибавку урожая

в дозе 0,02% раствора препарата до 1,9 ц/га

(7,5%), а обработка семян Se 0,01% раствором

препарата составляла всего 1,2 ц/га (4,7%). Та-

ким образом, в целом влияние Se на уровень

прибавок урожая зерна относительно фона

NPK заметно слабее, чем традиционных ми-

кроудобрений (10-15%). Однако незаменяе-

мость применения селеновых удобрений со-

стоит в том, что они не только положительно

влияют на урожай и его качество, но и способ-

ствуют существенному увеличению содержа-

ния Se в выращиваемой продукции.

Прирост урожая и улучшение качества зер-

на при использовании селеновых удобрений

происходит за счет более благоприятного раз-

вития растений яровой пшеницы. Исследова-

ниями выявлено, что в вариантах опыта с селе-

ном увеличивалась высота растений, размер

колоса, число зерен в колосе, масса 1000 зе-

рен и продуктивная устойчивость в зависи-

мости от погодных условий и типов почв. Эти

показатели имели определенные колебания,

но общий тренд их изменений оставался одно-

значным и был положительным.

Применение селеновых удобрений на обо-

их типах почв (серые лесные и дерново-подзо-

листые) способствовало увеличению содержа-

ния Se в зерне пшеницы с низкого уровня до

повышенного, что делает использование та-

кой продукции более востребованной для оз-

доровления животных в зонах острого общего

селенодефицита любого конкретного региона,

в том числе и региона наших исследований —

Северо-Восточного Нечерноземья (Кировская

область).

Литература

1. Голубкина Н.В. Перспективы обогащения сель-

скохозяйственных растений йодом и селеном (Об-

зор) // Микроэлементы в медицине. 2015. № 16 (3).

С. 12-19.

2. Ekholm P., Rcinivuo H., Mattila P., Pakkala H., Kapo-

nen J., Happonen A., Hellstrom J., Pvaskanen M. L. Chang-

es in the mineral and trace element contents of sereal,

fruits and vegetables in Finland. J.Food Comp. Anal. 2007.

No. 20. Pp. 487-485.

3. Голубкина Н.А., Пошеная О.Н., Бондарева Н.Л.,

Дерягина В.П., Грирогьянц И.К. О производстве по-

рошка сладкого перца, обогащенного селеном, как

функционального продукта питания с высокой анти-

оксидантной активностью // Вестник овощевода.

2010. № 1.

4. Сычев В.Г., Аристархов А.Н., Яковлева Т.А., Пана-

син В.И., Бусыгин А.С. Проблема селена и ее решение

агрохимическими средствами. Общие контуры про-

граммы исследований селеновой проблемы в системе

Географической сети опытов ВНИИА и Государствен-

ной агрохимической службы (Сообщение 2) // Плодо-

родие. 2015. № 5. С. 2-5.

5. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Амельянчик О.А., Болы-

шева Т.Н., Гомонова Н.Ф., Дурынина Е.П., Егоров В.С.,

Егорова Е.А., Едемская Н.Л., Карпова Е.А., Прижукова

В.Г. Практикум по агрохимии: учебное пособие. Изд.

2-е, перераб. и доп. / под редакцией акад. РАСХН В.Г.

Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.

Таблица 9

Содержание селена в зерне и соломе яровой пшеницы сорта Маргарита

на дерново-подзолистых почвах в зависимости от применения

различных способов и доз селенита натрия

Вариант опыта

Зерно

Солома

содержа-

ние, мкг/кг

прибавка

содержа-

ние, мкг/кг

прибавка

мкг/кг

1. Контроль

55±6

64±8

2. Фон-N

120

65±8

18,2

71±8

7,0

21,7

3. Фон+Se

142±16

118,5

196±21

125,0

176,1

4. Фон+Se

120

184±27

119

183,1

214±30

143,1

201,4

5. Фон+Se

180

230±29

165

253,8

232±42

161,0

226,8

6. Фон+Se

(0,005)

157±20

141,5

78±4

7,0

9,9

7. Фон+Se

(0,010)

168±23

103

158,5

106±12

35,0

49,3

8. Фон+Se

(0,020)

178±26

113

173,8

117±12

46,0

64,8

9. Фон+Se

(0,005)

156±20

140,0

88±9

17,0

23,9

10. Фон+Se

(0,010)

128±16

57,0

80,3

11. Фон+Se

(0,020)

157±20

141,5

174±17

145,1

204,3

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека