ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 (362) / 2018

www.mshj.ru

SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

УДК 631.416:631.416.323

DOI: 10.24411/2587-6740-2018-12023

ÝÔÔÅÊÒÈÂÍÎÑÒÜ ÏÐÈÌÅÍÅÍÈß ÐÀÇËÈ×ÍÛÕ ÑÏÎÑÎÁÎÂ

È ÄÎÇ ÑÅËÅÍÎÂÛÕ ÓÄÎÁÐÅÍÈÉ ÏÎÄ ßÐÎÂÓÞ ÏØÅÍÈÖÓ

Â ÏÎ×ÂÅÍÍÎ-ÊËÈÌÀÒÈ×ÅÑÊÈÕ ÓÑËÎÂÈßÕ

ÑÅÂÅÐÎ-ÂÎÑÒÎ×ÍÎÃÎ ÍÅ×ÅÐÍÎÇÅÌÜß

А.Н. Аристархов, А.С. Бусыгин, Т.А. Яковлева

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова»,

г. Москва, Россия

Широкое распространение дефицита селена обуславливает необходимость развития агрохимического метода его устранения с использованием

соответствующих удобрений. В качестве пилотного проекта нами проведены 3-летние полевые опыты в условиях Северо-Восточного Нечерноземья

на серых лесных и дерново-подзолистых почвах по изучению эффективности применения различных способов и доз селеновых удобрений (селени-

та Na) под яровую пшеницу. Установлено, что на почвах региона с крайне низким содержанием Se (<50 мкг/кг) селеновые удобрения на фоне NPK

оказывают положительное влияние на урожайность изучаемой культуры, ее качество и элементный (селен) состав продукции. Выявлен наиболее

предпочтительный способ применения этого удобрения — основной (в почву). Он же оказался наиболее эффективным и в повышении содержания

селена в растительной продукции, доводя его до повышенного (выше среднего) относительно исходного — очень низкого. Оптимальными дозами

применения селенита Na под яровую пшеницу на серых лесных и дерново-подзолистых почвах региона следует признать: при основном внесении

(в почву) — 180 г/га д.в. Se, при некорневой подкормке посевов и предпосевной обработке семян –соответственно 0,02 и 0,01% растворы препарата

(селенита Na).

Ключевые слова:

яровая пшеница, продуктивность пшеницы, селен, дозы и способы применения, содержание селена в растениях.

ирокое распространение микроэле-

ментной недостаточности и ее отри-

цательное влияние на продуктивность

растений, а также на здоровье человека и жи-

вотных определяет необходимость разработ-

ки эффективных мер по оптимизации круго-

ворота а агроэкосистемах многих элементов,

в том числе и селена (Se). Этот элемент явля-

ется мощным иммуномодулятором, природ-

ным антиоксидантом, эффективно защищаю-

щим организм от различного рода стрессов.

Он необходим для роста, нормальной работы

мозга и репродуктивной системы организма

[1]. По свидетельству этих же авторов, в мире

от 0,5 до 1,0 млрд человек страдают от дефи-

цита Se. И еще большая часть населения мира

потребляет пониженные уровни этого ультра-

микроэлемента, недостаточные для эффектив-

ной защиты человеческого организма от сер-

дечно-сосудистых, раковых и инфекционных

заболеваний, включая СПИД. Известно, что

растения представляют собой первое звено в

пищевой цепи переноса микроэлементов, яв-

ляясь, таким образом, основным их источни-

ком (в том числе и Se) для животных и челове-

ка. По свидетельству Н.В. Голубкиной и др. [1],

в настоящее время в промышленном масшта-

бе выпускаются обогащенные Se чеснок (США),

томаты (Великобритания) и чай (Китай). В Фин-

ляндии с 1985 г. повсеместно применяют NPK-

удобрения, обогащенные селенатом натрия

[2]. В России разработана технология получе-

ния обогащенной Se паприки [3] и осуществле-

на успешная апробация препарата на больных

с сердечно-сосудистыми заболеваниями в Ха-

баровском медицинском университете.

Вместе с этим существуют достаточно се-

рьезные проблемы осуществления техноло-

гии обогащения растений Se. Это, в первую

очередь, касается малой устойчивости боль-

шинства сельскохозяйственных культур к вы-

соким концентрациям элемента Se. Более того,

оптимальные концентрации Se, используемые

для биофортификации, могут значительно раз-

личаться для разных видов растений. При этом

существуют и сортовые различия, хотя и менее

выраженные. Серьезной проблемой биофор-

тификации является возможность загрязнения

окружающей среды [1]. Поэтому очень важно

установление наиболее эффективной безопас-

ности селенового статуса регионов, то есть

агрохимического пути использования селено-

содержащих удобрений. При этом особенно

важен поиск оптимальных видов, способов и

доз применения данного ультрамикроэлемен-

та под сельскохозяйственные культуры. Нами

ранее разработаны программа и методика ис-

следований по проблеме агрохимии селена в

хорошо структурированных системах Геогра-

фической сети опытов с удобрениями и в Госу-

дарственной агрохимической службе страны

[4]. Настоящая работа является по сути пилот-

ным проектом реализации этой программы.

Цель исследований — провести эколого-

агрохимическую оценку эффективности при-

менения селенита натрия под яровую пшени-

цу на серых лесных и дерново-подзолистых

почвах Северо-Восточного Нечерноземья (Ки-

ровская область РФ) и разработать предложе-

ния по ликвидации селенодефицита в регионе.

Объекты и методы исследований

Полевые опыты в 2015-2017 гг. с яровой

пшеницей сортов Экада 70 и Маргарита про-

водились на полях двух сортоучастков Ки-

ровской области (Советский и Слободской

районы). Почвы опытных участков: в 2015 г.

–светло-серая лесная, среднесуглинистая, в

2016 и 2017 гг. — дерново-подзолистая, супес-

чаная. Почвы оцениваются, соответственно,

как средне- и слабоокультуренные с низким

содержанием валового селена и других ми-

кроэлементов (табл. 1). Селеновое удобрение

в опытах использовалось в форме селенита Na.

В почву селен вносился в виде раствора в до-

зах 60, 120 и 180 г/га, а при обработке семян

и посевов в виде раствора препарата (%) —

0,005; 0,010 и 0,020 по схеме опытов, разрабо-

танных нами ранее [4]. Фоновые удобрения

(аммиачная селитра и нитроаммофоска) вно-

сились вручную согласно схемы опыта. Размер

делянок в опыте составлял 40 м

, уборочная

площадь — 25 м

, повторность 4-кратная. По-

сев зерна проводили в начале мая, уборку —

в 1-й декаде сентября комбайном Семпо. Уход

за посевами включал мероприятия, предусмо-

тренные агротехникой данной культуры.

Химический анализ почв и растений про-

водился по существующим ГОСТам. В почвах

определяли: валовой селен флуорометри-

ческим методом [5], содержание гумуса по

Тюрину (ГОСТ 26213-91), рН

КСl

потенциоме-

трически (ГОСТ 26483-85), гидролитическую

кислотность по методу Каппена в модифика-

ции ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), обменные каль-

ций и магний методом ЦИНАО ( ГОСТ 26488-

85), сумму поглощенных оснований по методу

Каппена (ГОСТ Р 5068 Р 50682-94), подвижный

цинк по методу Крупского и Александровой в

модификации ЦИНАО ( ГОСТ Р 50687-94). В зер-

не и соломе определяли содержание общего

азота по Къельдалю (ГОСТ 13996.4-93), фосфо-

ра (ГОСТ 26657-97), калия (ГОСТ 30504-97) в вы-

тяжках после мокрого озоления. Содержание

Электронная Научная СельскоХ зяйствен ая Библиотека