ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, №6(61), 2017 г.

3. Borin A.A., Loshchinina A.E.

Vliyanie

obrabotki pochvy v komplekse s primeneniem udo-

breniy i gerbitsidov na urozhaynost’ kul’tur sevoob-

orota

. [Effect of soil cultivation in combination with

the application of fertilizers and herbicides on the

productivity of crops of crop rotation].

Zemledelie

2015. no. 7. pp. 17-20.

4. Kiryushin V.I.

Minimizatsiya obrabotki poch-

vy: perspektivy i protivorechiya

. [Minimization of soil

cultivation: perspectives and contradictions].

Zemlede-

lie

. 2006. no. 5. pp. 12-14.

5. Kiryushin V.I.

Problema minimizatsii obrabot-

ki pochvy: perspektivy razvitiya i zadachi issledovaniy

[The problem of minimization of soil cultivation: devel-

opment prospects and research problems].

Zemledelie

2013. no. 7. pp. 3-6.

6. Mitrofanov Yu.I., Artem’ev A.E., Charush-

kina O.V.

Vozmozhnosti minimalizatsii osnovnoy

obrabotki pochvy pod zernovye kul’tury na osushen-

nykh zemlyakh: sb. nauchnykh trudov «Resursosbere-

gayushchie sistemy obrabotki pochvy»

. [Possibilities

of minimizing the main soil cultivation for grain

crops on drained lands: Collection of scientific works

«Resource-saving soil cultivation systems»]. Mos-

cow:

VO «Agropromizdat»

, 1990. pp. 45-49.

7. Saranin K.I., Popov A.V.

Vozmozhnosti mini-

mal’noy obrabotki pochvy

. [Possibilities of minimal soil

cultivation].

Zemledelie

. 1974. no. 7. pp. 26-28.

8. Dospekhov B.A.

Metodika polevogo opyta

[Methodology of field experiment]. Moscow:

Kolos,

1979. 416 p.

9. Kosolapova A.I.

Vliyanie obrabotki pochvy na

agrofizicheskie pokazateli opodzolennogo chernozema i

produktivnost’ kul’tur polevogo sevooborota

. [Influence

of soil cultivation on agrophysical indices of podzolized

chernozem and productivity of crops in field crop ro-

tation].

Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka

. 2013.

no. 5. pp. 32-37.

10. Korchagin A.A., Il’in L.I., Mazirov M.A.,

Bibik T.S., Petrosyan R.D., Markov A.A., Gasparyan

A.R.

Resursy adaptatsii agrotekhnologiy v razlichnye

po meteousloviyam gody

. [The resources of adapting of

agrotechnologies in years varing on meteorological con-

ditions].

Zemledelie

. 2017. no. 1. pp. 16-20.

УДК 631.453: 631.8

Влияние удобрений на содержание и динамику подвижных

соединений меди и цинка в дерново-подзолистой почве

Симонова Ольга Александровна,

кандидат с.-х. наук, научный сотрудник,

Чеглакова Оксана Алексеевна,

аспирант

ФГБНУ «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого», г. Киров, Россия

E-mail:

edaphic@mail.ru

В статье изложены результаты исследований за 2016…2017 гг. по изучению влияния разных доз минераль-

ных удобрений (0, 30, 90, 120 и 150 кг/га д.в. NPK) на содержание подвижных соединений цинка и меди в пахотном

горизонте дерново-подзолистой почвы в условиях длительного стационарного опыта, расположенного в Кировской

области. Выявлено, что увеличение содержания подвижных соединений цинка в почве, по сравнению с контролем,

и их динамика в течение вегетационного периода наблюдались при внесении удобрений в дозах 30, 60 и 90 кг/га.

Так, количество данных соединений элемента в варианте с контролем в течение исследуемого периода варьиро-

вало от 0,17 до 2,42 мг/кг; при внесении доз удобрений: 30 кг/га – 0,17-4,11 мг/кг; 60 кг/га – 0,28-5,38 мг/кг; 90 кг/га –

0,21-3,73 мг/кг. На содержание подвижных соединений меди внесение разных доз минеральных удобрений не оказа-

ло влияния. Динамика данного элемента в течение вегетационного периода выражена слабо. Достоверное увеличе-

ние количества исследуемых соединений меди во всех вариантах, в том числе и в контроле, было выявлено в начале

июня и конце июля. Например, в контрольном варианте максимальное содержание подвижных соединений данного

элемента составило 0,53 мг/кг, а при внесении дозы удобрений 30 кг/га – 0,52 мг/кг; 60 кг/га – 0,56 мг/кг; 90 кг/га –

0,66 мг/кг; 120 кг/га – 0,57 мг/кг; 150 кг/га – 0,52 мг/кг. При этом изменение содержания подвижных соединений

элементов в течение вегетационного периода связано с гидротермическими условиями.

Ключевые слова

медь, цинк, удобрения, почва

Тяжелыми металлами чаще всего назы-

вают большую группу химических элементов,

обладающих свойствами металлов или метал-

лоидов, с плотностью более 5 г/см

, атомной

массой свыше 40 Да, атомным числом более

23 [1]. Чаще всего их концентрации в мате-

ринской породе не превышают 100 мг/кг. Все

тяжелые металлы токсичны для живых орга-

низмов в случае избытка содержания, оцени-

ваемого параметром «предельно допустимая

концентрация» (ПДК), хотя некоторые из них

в низких концентрациях необходимы для нор-

мального роста [2]. Важно отметить, что почва

является одновременно и источником металлов

и местом их накопления в экосистемах. Изуче-

ние содержания тяжелых металлов в пределах

целой экосистемы показывает, что иногда мно-

гие районы земного шара содержат аномаль-

но высокие концентрации этих элементов [3].

Понимание факторов, контролирующих общее

содержание тяжелых металлов и их биодоступ-

ность в почвах, имеет большое значение для

оценки уровня их опасности для сельскохозяй-

ственного производства [4]. С другой стороны,

Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека