ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, №6(61), 2017 г.

Приемы обработки почвы оказали за-

метное влияние на водопроницаемость почвы.

На опытном участке этот показатель в контро-

ле составлял – 0,94-0,95 м/сутки. Под влиянием

вспашки почвы плугом с вырезными отвала-

ми на 30-32 см коэффициент фильтрации под

овсом повысился до 1,19, в варианте с дисковани-

ем на 8-12 см, наоборот, понизился до 0,89 м/сут-

ки. На второй год после обработки почвы под

многолетними травами коэффициент фильтра-

ции в варианте с вырезными отвалами вернул-

ся в первоначальное состояние (0,95 м/сутки),

а в варианте с мелкой обработкой почвы по-

низился еще больше – до 0,75 м/сутки, или на

0,19 м/сутки (на 20,2%) по отношению к кон-

тролю, что свидетельствует об ухудшении в

этом варианте физических свойств почвы.

Вспашка плугом с вырезными отвалами

оказала положительное влияние на биологиче-

скую активность почвы в слоях 10-20 и 20-30 см,

дискование – в верхнем 0-10 см. Из предше-

ственников в первый год действия обработок бо-

лее высокую биологическую активность почвы

обеспечивал картофель (52,2-52,9% в пахотном

слое), наименьшую – лен (44,1-44,8%). Под мно-

голетними травами 1 г.п. более высокая микро-

биологическая активность была в почве после

озимой ржи (42,3-45,3%) и ячменя (41,4-43,3%);

после картофеля и льна она была несколько

ниже – 39,5-40,8% и 33,2-33,4% соответственно.

По засоренности посевов наиболее чи-

стыми от сорняков были посевы после карто-

феля (20,0 шт./м

), наиболее засоренными – по-

сле льна и ячменя в вариантах с дискованием

почвы (38-42 шт./м

). Мелкая обработка как

правило повышает засоренность посевов [2,

6, 10]. В посевах овса после льна и ячменя по

фону дискования почвы сорняков было больше

на 50-65% по сравнению с картофелем. В сред-

нем по всем предшественникам дискование

почвы на 8-12 см, по сравнению со вспашкой,

увеличивало количество сорняков на 56,5%. По

вспашке плугом с вырезными отвалами увели-

чения количества сорняков по сравнению с кон-

тролем не наблюдалось.

Результаты исследований показали, что

овес по сравнению с ячменем в меньшей сте-

пени реагировал как на предшественники, так

и приемы обработки почвы. Для овса пред-

шественники, при небольшом преимуществе

картофеля, были практически равнозначны-

ми. Под влиянием приемов обработки почвы

прибавка урожая овса изменялась в пределах

от 0,29 до 0,05 т/га, в зависимости от пред-

шественника. Достоверное снижение урожая

(0,29 т/га) по отношению к контролю было по-

лучено только при замене вспашки дисковани-

ем в варианте с размещением овса в севообо-

роте после льна. По другим предшественникам

замена обычной вспашки мелкой обработкой

к снижению урожайности овса не приводила

(табл. 2). Неэффективной под овес оказалась и

глубокая обработка почвы плугом с вырезными

отвалами, независимо от предшественника. Наи-

более значительное снижение урожайности овса

(0,38 т/га), по сравнению с контролем, было от-

мечено в варианте со льном в качестве предше-

ственника и при мелкой обработке почвы.

Таблица 2

Влияние предшественников и приемов основной обработки почвы

на урожайность зернофуражных культур

Прием обработки почвы

Предшественники

Сред-

нее

Прибавка урожая

картофель-

контроль

озимая

рожь ячмень лен

Овес

Вспашка на 20-22 см (контроль)

3,61

3,36 3,46 3,52 3,48

100,0

Вспашка на 30-32 см ВК

3,66

3,45 3,56 3,40 3,51 +0,03 100,9

Дискование на 8-12 см

3,46

3,32 3,45 3,23 3,36 -0,08 96,5

Среднее

35,7

33,8 34,9 33,8

Ячмень

Вспашка на 20-22 см (контроль)

3,80

3,41 3,43 3,53 3,54

100,0

Вспашка на 30-32 см ВК

3,72

3,72 3,14 3,52 3,52 -0,02 99,4

Дискование на 8-12 см

3,70

3,36 3,06 3,44 3,39 -0,15 95,7

Среднее

3,74

3,49 3,21 3,50

НСР

для частных различий: по овсу – 0,25 т/га; по ячменю – 0,26 т/га; для предшественников – 0,18,

приемов обработки почвы – 0,09-0,10 т/га.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека