ЭлБиб

с продольной по большинству наблюдений приводила к значительному (в

среднем на 8,5 мм) снижению стока, т. е. такая обработка обеспечивала со

хранение в среднем 8,5 т воды на каждом гектаре. В отдельные годы было

отмечено максимальное уменьшение стока - на 62,2 мм и минимальное - на

0,3 мм. В четырех случаях в результате применения поперечной обработки

почв зарегистрировано увеличение стока в сравнении с продольной обработ

кой.

Случаи увеличения стока и смыва почвы при поперечной обработке

склонов описаны рядом ученых. Так, Г.И. Швебс (1981), проанализировав ре

зультаты экспериментальных исследований, проведенных на стоковых пло

щадках Института географии АН СССР (Курский стационар), установил, что

в 1963 г. смыв почвы при поперечной обработке равнялся 67,4 кг/га, а при

продольной - 37,1 кг/га, в 1965 г.- соответственно 268 и 144 кг/га. По данным

других авторов, на том же Курском стационаре в 1959 г. смыв почвы на зяби,

обработанной вдоль склона, составил 626 кг/га, а поперек него -1018 кг/га.

Подобные примеры описаны для Южного Заволжья, Одесской области и для

других регионов страны. На основании таких наблюдений иногда выска

зываются мнения о нецелесообразности проведения поперечной обработки

почв, поскольку она увеличивает сток и смыв почвы. В то же время публи

куются все новые и новые данные, свидетельствующие о высокой эф

фективности поперечной обработки почв. Например, в Таузском районе

Азербайджанской ССР в результате замены вспашки вдоль склона попереч

ной вспашкой смыв почвы сократился с 7,7 до 3,2 т/га (К.С. Рагимов, ВЛ.

Коробков, 1982). В колхозе имени 50-летия Компартии Украины Станично-

Луганского района Ворошиловградской области (В.И. Дмитренок, 1978) при

применении контурной обработки почвы на площади 700 га прибавка урожая

зерновых составила 0,8 ц/га, а чистый доход повысился при этом на 3,28

руб./га. Многолетние исследования, проведенные зональным Донским НИ-

ИСХ в ОПХ «Рассвет» Ростовской области, показали, что поперечная вспаш

ка уменьшает сток в 3,5 раза (с 68 до 18,5 мм), смыв почвы - в 15 раз (с 2,14

331

Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека