

ной. Вместе с тем и при очень большом слое осадков, особенно при ливнях
весьма высокой интенсивности, во много раз превышающей водопоглоти
тельную способность почв, когда объем поперечных борозд не позволяет за
держать выпадающие осадки, трудно ожидать, что поперечные борозды пре
дотвратят смыв почвы. В этом случае, наоборот, на участках с поперечной
обработкой почвы сток и смыв могут оказаться больше, чем на склоне с про
дольной обработкой, поскольку прорыв одной борозды по цепной реакции
может вызвать размыв всех нижележащих борозд, особенно на склонах с
ложбинами и размоинами.
Противоэрозионная эффективность поперечной обработки во многом
обусловлена генетическим типом почв, его механическим составом, степе
нью эродированности, сезонным состоянием почв и другими факторами, оп
ределяющими их водопроницаемость и противоэрозионную устойчивость.
Например, при высокой водопроницаемости супесчаных почв даже в случае
выпадения дождей со значительным слоем и большой интенсивностью сток
со склонов часто не формируется, независимо от того, в каком направлении
проводили обработку почв, и эффективность поперечной обработки не про
является. На суглинистых и глинистых почвах при выпадении ливней эффек
тивность поперечной обработки во многом зависит от водопроницаемости
почв, которая, в свою очередь, определяется их оструктуренностью, плотно
стью и влажностью.
Противоэрозионная эффективность зяби, поднятой поперек склона, в
определенной мере обусловливается продолжительностью периода между
подъемом зяби и стоком талых вод. Если этот период большой, то ко времени
стока талых вод емкость борозд вследствие их заплывания и заиливания, а
также разрушения гребней может составлять 60-70%, а иногда и менее 50%
от первоначальной. Например, нередко после вспашки борозды имеют глу
бину 18-20 см, а перед стоком талых вод - лишь 10-12 см. Причем на дерно
во-подзолистых почвах это явление проявляется более отчетливо, чем на
черноземах, а на смытых почвах сильнее, чем на несмытых.
334
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека