Table of Contents Table of Contents
Previous Page  335 / 706 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 335 / 706 Next Page
Page Background

ков, 1982). Таким образом, своевременное выполнение противоэрозионных

приемов обработки важно с точки зрения не только предотвращения склоно­

вого стока и смыва почвы, но и получения высоких урожаев в данном году.

В настоящее время мы располагаем большим количеством разнообраз­

ных приемов противоэрозионной обработки почв и орудий для их выполне­

ния. Однако многие из них имеют как несомненные достоинства, так и не­

достатки. Влияние их на уменьшение эрозии и урожайность культур не все­

гда однозначно и положительно. Поэтому необходимо в каждом конкретном

случае всесторонне взвешивать все позитивные и негативные последствия

использования того или иного приема противоэрозионной обработки почв в

зависимости от места и времени его применения, погодных условий сезона и

других многочисленных факторов.

Направление обработки почв на склонах

К числу наиболее доступных и эффективных противоэрозионных ме­

роприятий относится обработка почвы перпендикулярно направлению скло­

нового стока. Использование его не требует дополнительных затрат, однако

дает существенный экономический эффект.

В зависимости от режима выпадения осадков, условий рельефа, поч­

венного покрова, вида выращиваемой культуры и других факторов степень

положительного влияния поперечного направления обработки почв на

уменьшение стока, эрозии и повышение урожайности сельскохозяйственных

культур определяется зональными условиями.

В Алтайском Приобье сток талых вод по вспашке поперек склона рав­

нялся 174 т/га, а вдоль него - 202 т/га. Поперечная обработка почв обеспечи­

вает в этих условиях увеличение урожайности зерновых до 1,5 ц/га.

В результате уменьшения склонового стока такая обработка почв по­

вышает эффективность применения минеральных удобрений. Например, в

Башкирии в случае внесения 4 ц/га суперфосфата и 2 ц/га аммиачной селит­

ры при продольной обработке склона урожайность озимой пшеницы возрос­

ла на 12,9%, а при поперечной - на 65,4 % (Г. Н. Лысак, 1970).

327

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека