346 / 706
Таким образом, противоэрозионная эффективность поперечной обра
ботки почв зависит от многих факторов, а главное - от различных вариантов
их сочетания. Этим и объясняется пестрота результатов опытов по изучению
противоэрозионной эффективности поперечной обработки почв. Кроме того,
при проведении исследований, на которые ссылаются авторы многих работ,
мог быть нарушен принцип равенства прочих условий, который бывает весь
ма сложно выдержать на склоновых землях.
Несмотря на возможные случаи низкой эффективности контурной об
работки почв, в то же время нет оснований для выводов о нецелесообразно
сти ее применения. В целях прогнозирования противоэрозионной эф
фективности контурной обработки почв для конкретных склонов учитывают
их крутизну, длину, форму продольного и поперечного профиля, почвенные
и климатические условия, а также другие факторы, влияющие на эффектив
ность такой обработки почв.
Для подавляющего большинства случаев контурная обработка почв -
весьма эффективное противоэрозионное мероприятие, которое должно полу
чить самое широкое распространение. На основании обобщения данных мно
гочисленных научно-исследовательских институтов страны и опыта хозяйств
И.С. Шатилов (1980) пришел к выводу, что вспашка зяби поперек склона за
держивает в среднем 150-250 т/га воды и уменьшает смыв почвы до 4 т/га.
Представляется, что по этим показателям можно определять эффективность
данного приема в целом по стране.
Подчеркивая важность контурной обработки почв, вместе
с
тем нельзя
переоценивать данный прием и считать, что применение его всегда гаранти
рует защиту почв от эрозии. На фоне контурной обработки почв нужно ис
пользовать и другие доступные противоэрозионные мероприятия, в том чис
ле и различные приемы, уменьшающие сток воды и эрозию.
Рассматривая вопрос о направлении обработки почв на склонах, необ
ходимо уточнить понятия «поперечная» и «контурная» обработки. И контур
ное, и поперечное направление обработки почв представляет собой направ
335
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека