ЭлБиб

182 / 184

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(11), 2013 г., [158-174]
15


 


ПРИВ
0 ) 1(
Д Д ДЭКЛ СОЦ ПРОИЗ
t
t t
t
t t t
r
t t
t
t t
t
t t t
r ЭКЛ СОЦ
ПРОИЗ T У У
) 1(
) УИК(
ПРИВ
0
 

 


. (33)
В случае очистки посредством мобильного устройства искусствен-
ного водотока при расчете дохода не учитываются из-за отсутствия тако-
вых:
- доход – 3
ЭКЛ Д – как предотвращенный ущерб от подтопления пой-
менных сельскохозяйственных угодий;
- доход – 2
ЭКЛ Д – как предотвращенный ущерб от загрязнения сель-
скохозяйственных угодий донными отложениями в период половодья;
- доход – 1
ЭКЛ Д – выраженный величиной предотвращенного ущерба
от затопления прилегающих к водотоку территорий;
- доход – 2
СОЦ Д – от создания зон рекреации (пляжи, базы отдыха и
др.);
- доход – 7
ПРОИЗ Д – образующийся в результате развития водного
транспорта и организации на этой основе дополнительных грузовых и пас-
сажирских перевозок;
- стоимостная оценка комплекса негативных последствий – Н У .
Данная методика апробирована при расчете экономической эффек-
тивности использования мобильного устройства при осуществлении спо-
соба гидравлического промыва русла канала Бг-Р-7 Багаево-Садковской
оросительной системы [8].
На основании изложенного при определении экономического эф-
фекта от использования нового способа гидравлического промыва русел
водотоков и устройства для его осуществления можно сделать следующие
выводы:
- экономический эффект представлен тройственным суммарным эф-
фектом, создаваемым с учетом затрат – издержек в экологической, соци-
альной сферах и в производственной сфере, использующей в случае искус-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека