ЭлБиб

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(11), 2013 г., [158-174]

– средняя урожайность

-ой сельхозкультуры, т/га;

– срок вывода из сельхозоборота подтопленных площадей, лет;

– число видов сельскохозяйственных культур;

–

цена 1 т

-ой культуры, тыс. руб.

4.3 Доход –

ЭКЛ

– как предотвращенный ущерб от подтопления

пойменных сельскохозяйственных угодий при наличии в русле донных от-

ложений определяется по зависимости:





 



ЭКЛ

ЦУ

(26)

где

– вид сельскохозяйственной культуры;

– площадь выращивания

-ой культуры, изымаемая из хозяйственно-

го оборота в результате подтопления, га;

– среднегодовая урожайность на подтопленных площадях, т/га;

–

цена 1 т

-ой культуры, тыс. руб.

Таким образом, общая сумма экономического эффекта экологиче-

ской сферы от реализации проекта очистки русла водотока от наносов по-

средством устройства для промыва русел составит:

ЭКЛ

ЭКЛ.

Д Д Д Д

  

(27)

Данные расчетов по пунктам 1, 2, 3, 4 позволяют установить основ-

ные экономические показатели проекта промыва русла водотоков посред-

ством мобильного устройства.

Суммарный годовой доход по проекту очистки русла от наносов оп-

ределим как сумму доходов производственной, социальной и экологиче-

ской сфер, полученных при реализации проекта:

ЭЛК

СОЦ

ПРОИЗ

ПРОЕКТ.

Д Д Д Д

  

(28)

Так как финансовые затраты на очистку русел от наносов и получае-

мый от этого экономический эффект относятся к разным временным пе-

риодам, то при расчете экономической эффективности учитываем фактор

Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека