Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(11), 2013 г., [158-174]
9
как стоимость годичного прироста чистой продукции:
Г1
Г2
5
ПРОИЗ
П П Д
,
(12)
где
Г1
П
и
Г2
П
–
чистая продукция на один год, соответственно, до и после
очистки русла устройством для промыва, тыс. руб.
2.6 Доход –
6
ПРОИЗ
Д
– от использования наносных фракций в качестве
дорожных и строительных материалов:
i
n
i
i
W
.
Д.С..М
1
Д.С..М
6
ПРОИЗ
Ц
Д
,
(13)
где
i
W
.
Д.С.М
– объем использования наносных фракций как нерудного ресур-
са в качестве дорожных и строительных материалов, тыс.т;
i
.
Д.С.М
Ц
– отпускная цена нерудного материала наносных фракций, тыс.
руб.
2.7 Доход –
7
ПРОИЗ
Д
– образующийся в результате развития водного
транспорта и организации на этой основе дополнительных грузовых и пас-
сажирских перевозок:
ПАС
ПАС
ГРУЗ
ГРУЗ
7
ПРОИЗ.
Т П Т П Д
,
(14)
где
ГРУЗ
П
и
.
ПАС
П
–
соответственно, прирост грузоперевозок, тыс. т, и
объемов пассажироперевозок, тыс. чел-км;
ГРУЗ
Т
и
ПАС
Т
– соответственно, тариф на грузоперевозки 1 тыс. т-км.,
тыс. руб., и на пассажироперевозки 1 чел.-км, тыс. руб.
Таким образом, общая сумма экономического эффекта производст-
венной сферы от реализации проекта очистки русла водотока от наносов
посредством устройства для промыва русел составит:
7
ПРОИЗ
6
ПРОИЗ
5
ПРОИЗ
4
ПРОИЗ
3
ПРОИЗ
2
ПРОИЗ
1
ПРОИЗ
ПРОИЗ
Д Д Д Д Д Д Д Д
. (15)
3 Расчет экономического эффекта в социальной сфере.
Показатели экономического эффекта социальной сферы исчисляются
следующим образом.
3.1 Доход –
1
СОЦ
Д
– от реализации наносных отложений в целях соз-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека