ЭлБиб

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО

ͪКормопроизводствоͫ № 8, 2017

www.kormoproizvodstvo.ru

явлений, которые, провоцируя гидротермические стрессы,

накладывают заметный отпечаток на образование фитомас-

сы, видоизменяющий взаимодействие биоты с приземным

слоем атмосферы. Также можно предположить, что и энер-

гичные (транзитные) процессы водообмена способствовали

изменению характера протекания продукционного процес-

са трав. Всё это отразилось на результатах регрессионного

анализа (табл. 3).

Различные позиции на верхних отметках агроландшафта

характеризовались индивидуальными чертами адаптивных

реакций растений на изменение агроклиматических усло-

вий. Прежде всего, следует отметить, что на склоне южной

экспозиции многолетние колебания климатических условий

объясняли 66,7% временной вариабельности урожайности

трав, тогда как на вершине и в верхней части северного скло-

на холма — более 80,0%. Можно предположить, что на вер-

шинах холмов и склонах северной экспозиции вследствие

уменьшения прогрева происходило ухудшение условий про-

израстания трав. Это отразилось на снижении устойчивости

травостоя к изменению параметров внешней среды.

Влияние агроклиматических условий на продукционный

процесс трав во многом зависело от характера местополо-

жения. В пределах плоской вершины на продуктивность трав

в основном воздействовала многолетняя изменчивость сум-

мы осадков. Она определяла 60,5% временной вариабель-

ности урожайности или ≈70% всего влияния агроклиматиче-

ских факторов на урожай сена. На склонах было наиболее за-

метно воздействие на урожай суммы активных температур.

Так, на южном склоне она определяла 34,7% временной ва-

риабельности урожайности трав (≈50% всего воздействия),

а на северном — 40,4% (≈48%). Особенностью северного

склона была значительная зависимость урожайности трав от

динамики гидротермического коэффициента — показателя,

отражающего соотношение температуры и осадков. В других

местоположениях господствовало прямое воздействие на

урожай либо температуры, либо осадков.

Характер воздействия многолетней динамики суммы

температур на формирования биомассы трав также во мно-

гом зависел от местоположения. Так, на южном склоне на

вариабельность продуктивности трав влияла только сумма

температур июня в год укоса, причём её повышение приво-

дило к снижению урожайности. Можно предположить, что

усиление прогрева способствовало здесь активизации цве-

тения клевера, что отрицательно сказалось на росте вегета-

тивной массы. На вершине и северном склоне увеличение

суммы температур за август в год посева травосмеси и за май

в год укоса способствовало росту урожая, что свидетельству-

ет о недостатке термических ресурсов в этих местоположе-

ниях. При этом роль майских температур на северном склоне

была значительно выше (37,9%), чем на вершине (18,9%).

Во всех агромикроландшафтах была велика роль осад-

ков, выпадающих в год посева травостоя, и формирования

его под покровной культурой. Осадки, выпавшие в июле

этого года, положительно влияли на развитие трав в составе

сложного посева, тогда как дожди в августе приводили к их

угнетению, так как на переувлажнённых почвах затрудня-

ется перезимовка травостоев — это наиболее сильно про-

являлось на плоской вершине вследствие затруднённого

здесь оттока влаги.

Увеличение ГТК за июль в год посева приводило к сниже-

нию урожая трав во всех агромикроландшафтах, что говорит

о существовании индивидуальных оптимальных и критиче-

ских значений превышения осадков над испаряемостью для

травостоев 1-го года жизни в различных ландшафтных усло-

виях. На южном склоне и вершине оптимальные значения

ГТК этого периода были близки к 1, а на северном — к 0,8.

Критические значения ГТК, способствующие минимализа-

ции урожайности трав, характерны только для склонов —

они близки к 2,5.

Северный склон характеризовался положительным вли-

янием ГТК предукосных периодов на продуктивность тра-

востоев, что говорит об отзывчивости зрелых травостоев

3. Степень (%) и характер воздействия агроклиматических факторов на продуктивность

клеверотимофеечных травостоев 1-го г. п. в различных ландшафтных условиях*

Фактор

Агромикроландшафт (вариант)

Весь

агроландшафт

транзитно-

аккумулятив-

ный южного

склона

транзитный

южного

склона

транзитно-

элювиальный

южного склона

элювиально-

аккумулятив-

ный

транзитно-

элювиальный

северного

склона

транзитный

северного

склона

транзитно-

аккумулятив-

ный северного

склона

–2,5

22,3

11,9

15,4

13,2

–15

–20,8

–5,9

0,4

2,6

14,6

–5,1

–1,2

–3,9

18,9

37,9

–34,7

4,9

2,5

Примечание: * (–) — обратно пропорциональная зависимость.

Электронная Нау ная СельскоХозяйственная Библиотека