ЭлБиб

17 / 52

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 8, 2017
15
в этом местоположении на соотношение тепла и влаги. Это
можно объяснить более поздними сроками цветения трав.
Оптимальное для этого микроландшафта значение ГТК за
июнь в года укоса — 1,5.
В целом по агроландшафту конечно-моренной гряды на-
блюдалось заметное влияние агроклиматических условий
на продуктивность трав 2-го г. п. (табл. 4).
Максимальное воздействие на урожайность сена оказы-
вал характер сентябрьских осадков. Их усиление приводило
к снижению продуктивности травостоев, причём в год посе-
ва они оказывали меньшее влияние на урожай сена (опре-
деляли 16,7% его вариабельности), чем после скашивания
травостоя 1-го г. п. (23,5%). Это говорит о негативном влия-
нии переувлажнения почв на перезимовку трав. Увеличение
суммы активных температур за сентябрь в год посева также
способствовало снижению урожайности сена трав 2-го г. п.
вследствие трудностей прорастания побегов трав 1-го г. п.
весной через плотный войлок отмерших растений. Тёплый
предукосный период приводил к снижению урожайности
трав 2-го г. п. вследствие бурного развития генеративных
органов бобовых и злаков.
В различных частях агроэкологического стационара за-
кономерности влияния агроклиматических параметров на
продуктивность трав 2-го г. п. имели свои особенности. Так,
в транзитно-аккумулятивных АМЛ агроклиматические осо-
бенности года посева не оказывали существенного влияния
на урожай трав 2-го г. п. вследствие значительной заболочен-
ности почв этих местоположений и недостатка здесь терми-
ческих ресурсов. Наибольшее влияние на продуктивность
травостоев здесь оказывали суммы июньских температур
во время роста трав 1-го г. п. На южном склоне также боль-
шое значение имели сентябрьские осадки 1-го г. п. и терми-
ческие условия предукосного периода. Центральные части
склонов моренного холма отличались от нижних частей тем,
что сентябрьские осадки в год посева определяли здесь от
6 до 8% вариабельности урожая трав 2-го г. п. Менее забо-
лоченные почвы этих АМЛ сильнее реагировали на измен-
чивость осадков, что и отразилось на урожае сена. Влияние
сентябрьских осадков во время роста трав 1-го г. п. было
здесь также гораздо выше, чем в нижних частях склонов.
Влияние сентябрьских осадков в годы посева травостоев
на урожайность трав 2-го г. п. усиливалось по мере движения
вверх по южному склону вплоть до вершины холма, а затем
снижалось с приближением к межхолмной депрессии на се-
вере стационара, что связано со степенью заболоченности
почв и характером перемещения влаги в различных АМЛ.
То же самое можно сказать и про воздействие на урожай-
ность сена суммы температур за этот период развития траво-
стоя, однако оно в максимальной степени проявлялось толь-
ко на вершине и в верхних частях склонов, что можно объ-
яснить влиянием инверсионных явлений на продуктивность
трав 1-го года жизни. Регулярный застой холодного воздуха
в ночные и предутренние часы («озёра холода») создавал
стрессоопасные ситуации для молодого травостоя, что видо-
изменяло динамику продуктивности трав в этих местополо-
жениях. Следует отметить, что колебания сумм сентябрьских
температур во 2-й год жизни травостоя не оказывали никако-
го воздействия на урожайность трав 2-го г. п. в пределах всей
трансекты, что свидетельствует о приспособлении агроцено-
за к изменениям температуры вследствие интенсивного раз-
вития злаков и внедрения в травостой аборигенных видов.
Заключение. Анализ результатов долговременного
мониторинга продуктивности многолетних трав 1-го г. п.
в пределах агроландшафта конечно-моренной гряды пока-
зал, что даже незначительные колебания высотных отметок
угодья обуславливали радикальное изменение характера
временной динамики урожайности травостоев (Балакшина,
Кононов, 1998). Достоверное влияние многолетней вариа-
бельности агроклимата сказалось на динамике урожайно-
сти молодых трав только на вершинах и в верхних частях
склонов моренного холма. В нижних частях агроландшафта
инверсионные явления, приводящие к застою холодного
4. Степень (%) и характер воздействия агроклиматических факторов на продуктивность
клеверотимофеечных травостоев 2-го г. п. в различных ландшафтных условиях*
Фактор
Агромикроландшафт (вариант)
Весь
агроландшафт
транзитно-
аккумулятив-
ный южного
склона
транзитный
южного
склона
транзитно-
элювиальный
южного склона
элювиально-
аккумулятив-
ный
транзитно-
элювиальный
северного
склона
транзитный
северного
склона
транзитно-
аккумулятив-
ный северного
склона
1 –0,6 –0,8 –28,4 –26,6 –12,5 0 0 –8,9
2 0 –8,1 –23,5 –29,9 –27,9 –5,8 0 –16,7
3 –6,2 –5,4 –2,3 0 –4,1 0 0 –1,4
4 –14,6 –16,6 0 0 –8,4 0 –20,6 0
5 –9,5 –5,2 0 –1,6 0 –4,4 0 0
6 1,9 0 0 –6,2 0 3 0 1
7 –2,3 0 0 0 0 0 0 0
8 4,1 0 0 4 0 0 0 5,7
9 1,4 0 0 1,5 0 1,5 0 1
10 0 0 0 3,3 0 0 0 0
11 0 –6,1 –2 0 0 0 0 –3,2
12 –17,8 –27,7 0 –16,8 –11,4 –23 0 –23,5
13 –19,9 –18,4 –14,9 –6,3 –4,4 –20 0 –22,9
14 –7,8 –0,7 0 0 16,8 0 0 –9,5
15 –3,8 –1,5 0 –1,4 9,5 0 0 –3,5
16 –9,9 –8,6 9,3 1,7 0 0 0 0
Примечание: * (–) — обратно пропорциональная зависимость.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека