ЭлБиб

74 / 80

Молочнохозяйственный вестник, №1 (9), I кв. 2013 74
Экономические науки
представляется нам маловероятным. К аналогичным выводам пришли и сотрудни-
ки Института народнохозяйственного прогнозирования РАН [5]. Как показывают их
расчеты, в течение ближайших 8 лет импорт сельхозпродукции и продовольствия
в России увеличится с 41,2 до 49,5 млрд. долл. (в сопоставимых ценах), или на
20,2%.
Таблица 2. Прогнозные значения объемов импорта сельхозпродукции и продовольствия, необходимые для
достижения показателей Госпрограммы и Доктрины продовольственной безопасности РФ
Продукция
Удельный вес россий-
ской
продукции в общих ре-
сурсах (с учетом пере-
ходящих запасов)*
Объем производ-
ства, млн. тонн*
Импорт,
млн. тонн
2011
г.
2020
г.
2020
г. к
2011 г.,
+/- п.п.
2011
г.
2020
г.
2020
г. к
2011
г., %
2011
г.**
2020
г.***
2020
г. к
2011
г.,
%
Зерно 99,3 99,7 +0,4 94,2 115,0 122,1 0,7 0,3 42,9
Мясо и мясопродукты 73,5 88,3 +14,8 7,5 14,1 188,0 2,7 1,9 70,4
Молоко и молокопро-
дукты
79,9 90,2 +10,3 31,6 38,2 120,9 7,9 4,2 53,2
Картофель 95,4 98,7 +3,3 32,7 32,0 97,9 1,5 0,4 26,7
* Данные Госпрограммы.
** Данные балансов продовольственных ресурсов. – Режим доступа:
*** Расчетные данные автора.
Судя по тексту Госпрограммы, приоритетом политики в экономической сфе-
ре является повышение доходов сельхозтоваропроизводителей. Однако при этом
ожидается, что реализованные Минсельхозом РФ мероприятия позволят повысить
рентабельность в агросекторе с учетом всех видов господдержки только до 15
% (в 2011 году этот показатель был равен 11,8 % [3]). Если принять во вни-
мание, что ставки по долгосрочным банковским кредитам находятся на уровне
17–20 %, то можно прийти к заключению о невозможности расширенного воспро-
изводства в сельском хозяйстве, а следовательно, его модернизации и повышения
конкурентоспособности. В связи с этим следует, на наш взгляд, дополнительно
проработать меры поддержки, которые позволят достигнуть оптимального соотно-
шения между ценами на реализуемую сельхозпродукцию и ресурсы, потребляемые
при ее производстве, и таким образом обеспечить уровень доходности, необходи-
мый для ведения расширенного воспроизводства3.
Еще один вопрос, требующий обсуждения, – это формы господдержки. В на-
стоящее время основной объем средств прямой поддержки сельхозтоваропроиз-
водителей направляется на компенсацию затрат по уплате процентной ставки по
кредитам. На эти цели в 2012 г. планируется выделить около 68 % всех предусмо-
тренных для аграриев субсидий. В данной ситуации основная часть средств остает-
ся недоступной для небольших сельхозорганизаций и малых форм хозяйствования,
которые не способны привлекать кредитные ресурсы, поскольку не имеют доста-
точной залоговой базы и больших объемов реализации.
3 По данным Д.Б. Эптштейна, д.э.н., главного научного сотрудника Северо-Западного НИИ экономики
сельского хозяйства, «устойчиво расширенное воспроизводство способны вести лишь предприятия, имеющие
рентабельность 30 – 35%» (см.: Эпштейн, Д.Б. Необходима доработка Госпрограммы // Экономика сельского
хозяйства России. – 2012. – № 2. – С. 16-21).
Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека