ЭлБиб

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 6, 2010

Таблица 1

Расчетная себестоимость диагностики разными методами 1 образца

плодовых и ягодных культур на 1 вирус

Метод диагностики

Технология

Себестоимость, руб.

Иммуноферментный анализ

Фирма 1

546,28

Полимеразная цепная реакция

Фирма 2

719,87

Фирма 3

654,93

Разработанная технология

630,89

Полимеразная цепная реакция в реальном

времени

Фирма 2

749,97

Фирма 3

668,12

Разработанная технология

656,47

Тест на древесных индикаторах

967,57

Тест на травянистых индикаторах

190,54

Несмотря на относительно высокую стоимость

ПЦР-теста и низкую производительность при выпол-

нении стандартной ОТ-ПЦР, к неоспоримым преиму-

ществам данного метода анализа относятся его высо-

кая чувствительность, а также независимость от вре-

мени года и физиологического состояния растений.

Так, метод ИФА ограничен несколькими месяцами

вегетации, и основными тест-образцами при этом яв-

ляются листья. В период покоя растений при выполне-

нии ИФА часто получаются недостоверные результаты

по зараженности вирусами. Метод ПЦР лишен этого

недостатка, поскольку даже в покоящихся растениях

(при использовании в качестве образцов коры и дре-

весины) позволяет с высокой степенью достоверности

регистрировать наличие их вирусной инфекции.

Наиболее затратным является тест на древесных

индикаторах (968 руб.), поскольку он значительно рас-

тянут во времени (в соответствии с технологической

картой – 15 месяцев) и требует высоких трудовых (63

чел.-ч. при тестировании одного растения в условиях

теплицы) и материальных затрат. В структуре прямых

материальных затрат при выполнении данного теста

72 % приходится на зарплату, 14 % – на материалы и

13,5 % – на коммунальные услуги.

Самым дешевым является тест на травянистых

индикаторах (около 191 руб.), однако для плодовых

культур и ягодных кустарников он рассматривается

как дополнительный ввиду его недостаточной специ-

фичности. Поэтому при расчете затрат на получение

базисных растений нами учитывалась стоимость те-

стирования с использованием методов древесных ин-

дикаторов, ИФА и ПЦР.

Подсчет трудовых и материальных затрат на полу-

чение базисных растений груши показал, что наиболее

затратным способом оздоровления вследствие низко-

го выхода здоровых растений является термотерапия

(с последующей прививкой верхушек на безвирусные

сеянцы), при применении которой себестоимость 1

растения составила 12355 руб.

Полученные затраты по оздоровлению расте-

ний довольно близки к тем, которые ранее были

рассчитаны в технологических картах: себестоимость

одного здорового растения колеблется от 12218 до

14822 руб. [2]. Однако в указанной технологии не

были учтены некоторые биологические параметры, в

том числе коэффициент размножения растений и дру-

гие коэффициенты, влияющие на общий выход расте-

ний после оздоровления. Принятие во внимание дан-

ных параметров приводит к снижению себестоимости

получаемых растений.

При оздоровлении с помощью метода культуры тка-

ней выход растений рассчитывали по модифицирован-

ной формуле Pennell [5]:

У = А

х В х F

х F

, где А – коэф-

фициент размножения за 1 пассаж культивирования; n

– число субкультивирований; В – число прижившихся

инициальных эксплантов; F – коэффициенты: F

– выхо-

да пригодных для укоренения побегов; F

–укоренения;

Âèðóñîëîãèÿ

Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека