25 / 52
23
Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 6, 2010
F
3
– потерь при пересадках; F
4
– выхода микрорастений,
пригодных к высадке в нестерильные условия; F
5
– при-
живаемости при адаптации; F
6
– выхода стандартных
однолеток.
На груше при микроразмножении по стандартной
технологии выход растений после оздоровления за год
составил около 35 шт.:
У = 2
10
х 44 х 0,254 х 0,7 х 0,6 х 0,5 х 0,145 х 0,1 =
34,8 шт.
Использование разработанной технологии микро-
размножения [3, 4] позволило увеличить выход рас-
тений груши после оздоровления до 131 шт. (в 3,8
раза) за счет повышения коэффициента размножения
в 1,8 раза, выхода пригодных для укоренения побегов
– в 1,9 раза (с 0,254 до 0,476), укоренения побегов –
в 1,14 раза (с 0,7 до 0,8), пригодных к высадке в не-
стерильные условия растений – в 1,2 раза (с 0,5 до
0,6), приживаемости при адаптации – в 4,4 раза (с
0,145 до 0,635).
Благодаря увеличению общего выхода растений и
эффективности оздоровления при сочетании термоте-
рапии и культуры тканей по разработанной технологии
снижается себестоимость одного базисного растения
груши в 1,6 раза по сравнению с одной термотерапи-
ей (стандарт) и в 1,4 раза по сравнению с сочетанием
термотерапии и культуры тканей по традиционной тех-
нологии (табл. 2).
Таблица 2
Экономическая оценка получения базисных растений плодовых культур
в зависимости от способа оздоровления (на примере груши)
Показатель
Способ оздоровления
Термо-
терапия
(стандарт)
Термотерапия + культура
тканей
Культура тканей +
хемотерапия
Культура
тканей +
магнитотерапия
(разработанная)
Тради-
ционная
технология
Разрабо-
танная
технология
Тради-
ционная
технология
Разрабо-
танная
технология
Общий выход растений
после оздоровления, шт.
20
35
131
35
131
94
Выход здоровых
растений, %
55,6
66,7
88,9
77,5
100
100
Выход здоровых
растений, шт.
11
23
117
27
131
94
Всего затрат, руб.
169699,24 261324,9
901610,2 244816,3 884458,4
638473,6
Себестоимость
1 базисного растения,
руб.
12355,22 11215,66
7739,14
9033,81 6751,59
6792,27
Затраты труда, чел.-ч./1
растение
12,6
11,0
6,2
8,9
5,4
5,7
Отказ от термотерапии и применение хемотера-
пии
in vitro
с использованием предложенных анти-
вирусных препаратов или магнитотерапии позволило
снизить себестоимость базисного растения груши в
1,8 раза. Разработанные технологии оздоровления ха-
рактеризуются наименьшими трудовыми затратами –
в 2 и более раз ниже по сравнению со стандартной
технологией.
Следует отметить, что на плодовых культурах, от-
личающихся более высокими коэффициентами раз-
множения на питательных средах (например, рябина) и
лучшей приживаемостью при высадке в нестерильные
условия, вследствие увеличения выхода здоровых рас-
тений, их себестоимость будет ниже, чем на груше.
При оздоровлении ежевики от вирусов в качестве
стандартной технологии была выбрана культура апек-
сов, поскольку использование одной суховоздушной
термотерапии
in vivo
в отношении большинства ви-
русов (в частности, неповирусов) малоэффективно.
Расчеты показали, что при оздоровлении по тради-
ционной технологии в среднем за 1 год общий выход
растений с использованием культуры тканей составил
Âèðóñîëîãèÿ
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека