ЭлБиб

Международный сельскохозяйственный журнал

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

опыта различались незначительно: от 16,87 до 18,34 ГДж/га.

Причем это варьирование в большей степени связано с за-

тратами на уборку дополнительно полученного урожая, а не с

затратами на отдельные элементы технологий возделывания

в изучаемых вариантах. Применение предпосевной обработки

семян положительно влияет на урожайность, а следователь-

но, и энергетическую эффективность технологий возделыва-

ния сои. Данная тенденция характерна для обоих изучаемых

сортов. Контрольный вариант, несмотря на более низкие по

сравнению с другими вариантами затраты техногенной энер-

гии, наименее эффективен.

Наиболее энергетически эффективными являются вариан-

ты с использованием эпина и пектина на фоне обработки семян

ризоторфином и микроэлементами.

Расчет структуры затрат позволяет выявить наиболее энер-

гоемкие операции технологий и долю той или иной категории

ресурсов с целью последующей их оптимизации. В наших опы-

тах существенных различий в распределении затрат по эле-

ментам технологии между вариантами опыта и изучаемыми

сортами не выявлено.

Анализ структуры затрат энергии в технологиях возделыва-

ния сои показывает, что наибольшие затраты приходятся на

топливо (46%) и семена (25%). Затраты на основные средства

находятся в пределах 17-18%, средства защиты растений – 5%,

трудовые ресурсы и электроэнергия составляют в сумме не бо-

лее 6% от общих затрат энергии на возделывание культуры.

Доля затрат при использовании микроэлементов и регуляторов

роста не превышает 1% от общих энергетических затрат на

возделывание культуры.

Расчеты энергетической эффективности возделывания сои

в зависимости от сроков и способов посева (табл. 2, 3) показа-

ли, что наиболее эффективно возделывание сорта УСХИ 6 –

при оптимальном сроке (вторая декада мая), сорта Магева –

при раннем сроке сева (первая декада мая).

Анализ способов посева, на основе энергетической оценки,

показывает преимущество широкорядного посева с междуря-

дьями 45 см.

Полученные результаты дают возможность сделать следу-

ющие выводы:

• применение микроэлементов и регуляторов роста позволя-

ет получать достаточно значительную прибавку урожая сои при

относительно небольших энергетических затратах;

• из изученных приемов предпосевной обработки семян

наиболее энергетически эффективным является использо-

вание эпина и пектина на фоне применения ризоторфина и

микроэлементов;

• наибольшие значения коэффициента биоэнергетической

эффективности достигаются при возделывание сорта УСХИ 6

с оптимальным, а сорта Магева с ранним, сроками сева, с меж-

дурядьями 45 см.

Литература

1. Бондаренко В.И. Биоэнергетическая и экономическая эф-

фективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие.

1986. № 2. С. 25-26.

2. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения пло-

дородия пахотных почв // Вестник сельскохозяйственной науки.

1991. № 5. С. 60-66.

3. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на

биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. № 2. С. 35-37.

4. Дозоров А.В., Карпов А.В., Ермошкин Ю.В. Биоэнергети-

ческая оценка технологических приемов возделывания сои //

Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. № 1.

С. 45-47.

5. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Мамонтова А.А. Методика био-

энергетической оценки технологий производства продукции

растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. С. 9-31.

ugsha@yandex.ru

Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека