ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 / 2016

www.mshj.ru

PROBLEMS OF FOOD SECURITY

При оценке конкурентоспособности

могут применяться дифференциальный,

комплексный и смешанный методы. В ре-

зультате сравнения одним из методов (диф-

ференциальным, комплексным или смешан-

ным) дается одно из следующих заключений:

• продукция

конкурентоспособна

на

данном рынке в сравниваемом классе

изделий;

• продукция обладает низкой конкурен-

тоспособностью в сравниваемом классе

изделий на данном рынке;

• продукция полностью неконкуренто-

способна в сравниваемом классе изде-

лий на данном рынке.

Заключение дополняется выводами о

преимуществах и недостатках оценивае-

мой продукции по сравнению с аналогами

на внутреннем и мировом рынках.

По-нашему мнению, более объективно

отражает уровень конкурентоспособности

аграрных предприятий система опреде-

ленных индикаторов, с помощью которых

можно отслеживать критические точки, ко-

торые должны быть объектом пристально-

го анализа и внимания аграрного бизнеса и

органов государственного регулирования

аграрной экономики. Это относится, преж-

де всего, к качеству продукции, ее себесто-

имости и цене сбыта, доходности и рейтин-

гу на внутреннем и внешних рынках. Таким

образом, конкурентоспособность аграр-

ного производства можно определить как

стратегическое направление функциони-

рования сельскохозяйственных предпри-

ятий, нацеленное на эффективность про-

изводства,

использования

укрепления

конкурентных позиций на аграрном рынке.

В этой связи достижение превосходства на

аграрном рынке (локальном, региональ-

ном) отражает лишь рыночную составля-

ющую конкурентоспособности с присущи-

ми для нее индикаторами (себестоимость,

цена, прибыль, рентабельность).

Конкурентоспособность

конкретного

предприятия показывает достижение успе-

ха на внутреннем и внешнем рынках, воз-

можности расширенного воспроизводства

в сельском хозяйстве, выражает функци-

ональный результат деятельности хозяй-

ствующего субъекта и соответствие про-

дукции всем характеристикам и условиям

рынка.

По нашему мнению, формулу конку-

рентоспособности для сельских товаро-

производителей можно выразить в сле-

дующем виде: конкурентоспособность +

затраты — качество — цена — прибыль —

рентабельность [2].

По данной методике нами проводилась

оценка конкурентоспособности производ-

ства основных видов продукции растение-

водства за последние 2 года (2014-2015 гг.).

Анализ данных таблиц 1 и 2 показывает,

что наиболее рентабельными культурами

за 2014-2015 гг. в Краснодарском крае ока-

зались подсолнечник и соя, однако с уче-

том полученной прибыли на 1 га посева за

2014-2015 гг. первое место в оценке конку-

рентоспособности заняли овощи открыто-

го грунта и сахарная свекла. Величина при-

были в расчете на 1 га посева по овощам и

сахарной свекле превышает этот показа-

тель по подсолнечнику, зерновым и другим

культурам. В целом по сельскохозяйствен-

ным организациям Краснодарского края

рентабельность производства в 2015 г. со-

ставила 42,5%, в том числе по растениевод-

ству — 50,1%, по животноводству — 27,1%,

что значительно повышает аналогичные

показатели прошлых лет. Это свидетель-

ствует о значительном росте эффективно-

сти и конкурентоспособности АПК Красно-

дарского края [5].

Таблица 1

Рейтинговая оценка конкурентоспособности основных видов продукции растениеводства в Краснодарском крае

(в среднем за 2014-2015 гг.)

Показатель

Зерно

Кукуруза

на зерно

Рис

Подсолнеч-

ник

Соя

Сахарная

свекла

Овощи откры-

того грунта

Урожайность, ц/га

54,9

53,8

60,2

24,4

17,0

480

358,5

Полная себестоимость, 1 ц, руб.

557,5

509,8

921,0

1105,4

1378,0

147,6

5603,3

Цена реализации 1 ц, руб.

874,5

742,2

1276,3

2649,2

3091,6

228,6

7028,8

Прибыль 1 ц, руб.

317,0

232,4

355,3

1543,8

1713,6

81,0

1425,5

Прибыль 1 га, руб.

17403

12503

21389

37660

29131

38880

510756

Рентабельность, %

56,9

45,6

38,6

139,7

124,4

54,8

25,4

Рейтинг конкурентоспособности

Таблица 2

Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

(без субъектов малого предпринимательства)

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Число сельскохозяйственных организаций (на конец года)

350

336

324

312

307

292

Число убыточных организаций

в % от общего числа организаций

Сумма убытков в расчете на 1 убыточную организацию, тыс. руб.

41032

49121

59771

124192

98502

80418

Балансовая прибыль, (убыток), млн руб.

12305

12269

9775

8583

24615

45607

Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг — всего, млн руб.

92385

101162 106857 109792 135806 178695

В том числе по отрасли:

растениеводство

65197

80663

68464

72190

85564

112985

животноводство

14734

18747

21313

16504

23397

26799

Прибыль от продаж — всего, млн руб.

18009

17455

16376

17435

30247

53278

В том числе по отрасли:

растениеводство

13716

15849

12271

13148

21027

37693

животноводство

1811

1579

1521

1300

3852

5714

Рентабельность (убыточность) к затратам на производство проданных

товаров, продукции, работ и услуг, %

24,2

20,9

18,1

18,9

28,7

42,5

В том числе по отрасли:

растениеводство

26,6

24,5

21,8

22,3

32,6

50,1

животноводство

14,0

9,2

7,7

8,5

19,7

27,1

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека