ЭлБиб

104 / 124

102
НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 10/2004
НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ • НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ • НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ
Улучшать качество
машиностроения
В г. Нижнем Новгороде по
инициативе Российского Со+
юза мукомольных и крупя+
ных предприятий на базе ОАО
«Мельинвест» 5–6 августа
2004 г. было проведено совместное расши+
ренное заседание Правления Российского
Союза мукомольных и крупяных предприя+
тий и Президиума Российского Союза ма+
шиностроителей пищевого и перераба+
тывающего оборудования .
Участникам заседания представилась
возможность общения с генеральными ди+
ректорами предприятий перерабатываю+
щей отрасли, руководителями Российского
Союза машиностроителей пищевого и пере+
рабатывающего оборудования, руководи+
телями ОАО «Росмука», профессорами
Международной промышленной академии,
Московского государственного университе+
та пищевых производств и Кубанского госу+
дарственного технологического универси+
тета, генеральными директорами и главны+
ми специалистами предприятий и служб по
технологическому надзору. Повестка дня
заседания: пути улучшения качества и на+
дежности отечественного отраслевого обо+
рудования и обеспечения комплектной по+
ставки для строительства новых и реконст+
рукции действующих мельниц и крупозаво+
дов.
Заседание правления открыл президент
Российского Союза мукомольных и крупя+
ных предприятий В.А.Бутковский.
Далее с докладом выступил М.М.Абдю+
шев – генеральный директор ОАО «Мель+
инвест». Он выразил признательность за то,
что Союз обратился к теме развития маши+
ностроения пищевого и перерабатывающе+
го оборудования. Рассказал о становлении
завода.
Ю.А. Розов – президент Российского Со+
юза машиностроителей пищевого и перера+
батывающего оборудования, подробно ос+
тановился на том, как и почему ОАО «Ме+
льинвест» сохранило в сложное время
мощности, кадры и начало создавать новое
высококачественное оборудование.
В своем выступлении генеральный ди+
ректор ЗАО «Совокрим», член правления
Российского Союза мукомольных и крупя+
ных предприятий М.М. Темиров говорил о
множестве отечественных и зарубежных
машиностроительных фирм, которые про+
изводят основное технологическое зерно+
перерабатывающее оборудование, о конку+
ренции.
Как сообщил участникам заседания А.Ф.
Бедарев – генеральный директор ОАО
«Мельник» (г. Рубцовск Алтайского края),
член правления Российского Союза муко+
мольных и крупяных предприятий, техни+
ческое перевооружение мельничных заво+
дов на воспроизводимом оборудовании
фирмы «Бюлер» дало толчок в развитии
отечественного мукомолья, но свои маши+
ностроительные заводы при этом оказались
несколько подзабытыми.
С интересными предложениями, замеча+
ниями выступили также В.В.Зайцев – техни+
ческий директор ЗАО «Грана» (Алтайский
край) Г.С.Зелинский – директор центра Рос+
сийского Союза мукомольных и крупяных
предприятий по нормативно+технической
документации, А.Б.Демский – профессор
Московского государственного университе+
та пищевых производств, В.И.Дмитренко –
председатель ПК «Орловский комбинат
хлебопродуктов», член правления Россий+
ского Союза мукомольных и крупяных
предприятий, С.Б.Резуев – генеральный
директор «Воронежмельсервис»,
нисенко, заместитель генерального дирек+
тора ОАО «Страховая компания «Отече+
ство», А.Ф.Теплов – начальник отдела Фе+
деральной службы по технологическому
надзору, А.Ю.Шаззо, профессор, заведую+
щий кафедрой Кубанского государственно+
го технологического университета.
Участники заседания приняли рекомен+
дации, в которых скоординировали свою
деятельность по насущным проблемам от+
раслевого машиностроения.
Решены важные вопросы
10 сентября 2004 г. состо+
ялось заседание Совета ди+
ректоров Российского Зер+
нового Союза (РЗС). В чле+
ны РЗС были приняты:
«Мосхлебторг» (Ставро+
польский край); Крестьянс+
кое хозяйство «Ишкина А.В.» (Волгоградс+
кая область); ЗАО им. Т.Г.Шевченко (Крас+
нодарский край); ООО «Провими» (Моск+
ва); ОГУП «Птицефабрика «Свердловская»
(Свердловская обл.); ОАО «Военно+страхо+
вая компания» (Москва); ООО Зерновая
компания «Горхлебо+продукт» (Ставро+
польский край); ООО «Мартин» (Влади+
мирская обл.); ЗАО «СТИМ» (Москва); ООО
Испытательная лаборатория «ЭКСИМТЕСТ»
(Москва); OОO «Комбикормовый завод»
(Калининградская обл.); ООО «АСВА+
трейд» (Ростовская обл.). Ассоциирован+
ным членом Союза стала редакция газеты
«Сельская жизнь».
Из состава Совета директоров, в соответ+
ствии с их предложениями, были выведены
представители ООО «Росхлебопродукт» и
ЗАО «Волжский терминал», а А.Е.Юкишу
был присвоен статус почетного члена Сове+
та директоров РЗС.
Заслушана информация о сложившейся
конъюнктуре рынка зерна и прогнозе ее из+
менения, а также целесообразности прове+
дения мер по регулированию рынка зерна и
поручено аппарату президента РЗС осуще+
ствлять постоянный мониторинг ситуации
на зерновом и смежных рынках. В целом
был одобрены предложения по приоритет+
ным направлениям деятельности РЗС на
2005 г.
Также были рассмотрены вопросы подго+
товки X Конференции РЗС, в том числе о
награждении медалью Российского Зерно+
вого Союза «За заслуги в развитии зерново+
го рынка России» и почетным дипломом
Союза.
Обратились за помощью
Масложировой союз
России, объединяющий
крупнейшие масложиро+
вые комбинаты, обра+
тился к правительству
РФ с просьбой увеличить втрое – с 5 до
15 % – пошлину на фасованное пальмовое
масло. Предложение вызвало резкую реак+
цию у кондитеров – они утверждают, что
рост пошлин ведет к увеличению цен на
кондитерские изделия.
По данным Масложирового союза,
объем импорта пальмового масла в Россию
в 2003 г. составил 374 тыс. т (в денежном
выражении около 160 млн долл. США).
Большая его часть (190 тыс. т) была ввезена
в фасованном виде. Весь объем фасован+
ного пальмового масла потребляется кон+
дитерской и хлебопекарной промышленно+
стью РФ.
Как заявляют в Масложировом союзе,
обращение в правительство с просьбой
поднять пошлины на фасованное пальмо+
вое масло обусловлено недозагрузкой оте+
чественных масложировых комбинатов. Со+
гласно заявлению представителя союза
Ольги Мещеряковой, импортное фасован+
ное в короба пальмовое масло стоит на 5–
10 % дешевле наливного. Представители
масложировой промышленности предлага+
ют повысить ставки только в отношении
фасованного масла, с тем чтобы фасовать
масло стало выгодно на российских комби+
натах. Поэтому союз настаивает на повыше+
нии пошлины на фасованное масло с 5 до
15 % от таможенной стоимости, но не менее
0,12 евро зa 1 кг.
Кондитеры восприняли это предложе+
ние критически. По их мнению, это приве+
дет к росту цен на их продукцию. Так, по
словам менеджера по закупкам фабрики
«Большевик» (предприятие группы
Danon) Владимира Листунова, в случае
увеличения пошлин стоимость 1 кг про+
дукции предприятия увеличится на 1–
2 руб. Ассоциация предприятий конди+
терской промышленности «Асконд» на+
правила письмо главе департамента регу+
лирования внешнеторговой деятельности
и таможенного дела Минэкономразвития
Алексею Каульбарсу с просьбой не повы+
шать пошлины.
Аналогичное письмо было направлено на
имя главы Минэкономразвития Германа
Грефа от президента группы компаний
Nestle в России Ханса Гюльденберга. «Паль+
мы не растут в России, и по определению
пальмовое масло не является продуктом
российского производства»,– говорится в
этом документе.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека